英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！ 南海事件后，中国与周边国家关系微妙调整。2016裁决后，菲律宾新政府转向对话，中菲渔业合作恢复。中国在南海巡航常态化，但避免升级。2020年代，美菲军演增多，中国回应加强警戒。高志凯观点影响舆论，强调谈判优先。 高志凯的媒体曝光，让他成为中国声音代表。2023年，他评论中美关系，指出南海摩擦源于外部搅局。2024辩论虽焦点移转，但南海作为背景，强化中国防御姿态。他的分析总基于历史事实，避免空谈。 如今，高志凯仍活跃，参与全球论坛，如2025年讨论能源安全与中国角色。他推动学术交流，作为中国国家国际研究协会董事。商业上，他专注中欧投资，平衡外交与经济。他的生涯展示，从基层起步到国际舞台的坚持。 南海争端持续，中国主张“搁置争议、共同开发”，高志凯常引用此点。事件后，国际社会分歧，美支持裁决，中国坚持无效。东盟国家分化，有的推动南海行为准则谈判。高志凯强调，这准则进展体现中国诚意。 高志凯的教育背景，让他分析严谨。耶鲁经历拓宽视野，结合中国视角，形成独特观点。他的翻译经验，帮他精准表达国际场合。智库工作，让他接触政策制定，影响更广。 后续发展中，高志凯参与水外交讨论，如中印巴水资源，扩展到南海水域管理。他的评论接地气，总说中国求和平，但不退让主权。这点在2024辩论中体现，虽主题变，但核心一致。 中国在南海的实际行动，包括人工岛建设，提供公共服务如搜救。高志凯解释，这非军事化，而是区域稳定贡献。事件后，舆论转向，更多人了解中国历史主张。 高志凯的结局是持续活跃，无负面转折。他保持副主席职位，讲座教授角色，媒体评论员身份。2025年，他仍发声，分析全球热点，维护中国利益。他的轨迹激励后辈，从外交到多领域的跨越。 南海案的影响持久，2025年仍有摩擦，但谈判渠道开放。高志凯的回应，成为经典案例，展示自信外交。整体看，这事件推动中国更主动国际话语。 高志凯的生平，反映中国改革开放一代的路径。从农村到哈佛式教育，再到全球舞台，他的经历丰富。商业上，他推动私募股权，帮中国企业走出去。学术上，讲座覆盖国际法和关系。 辩论的深层内涵，是大国在规则上的博弈。中国拒绝仲裁，基于公约例外条款。高志凯的比喻，伪造借条起诉，通俗易懂，让普通人get到点。 你对高志凯这霸气回击怎么想？是觉得中国立场有理，还是海牙裁决更公正？快留言聊聊你的看法，说说你的评论，说不定引发大讨论！
