美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。
澳大利亚为啥这么谨慎？说白了，他们心里清楚得很，自己的身家性命可经不起折腾。澳大利亚是个典型的出口导向型经济体，经济命脉全在中国手里攥着呢。就说铁矿石吧，西澳大利亚州的黑德兰港每年大约出口5.63亿吨铁矿石，其中约85%都运往中国。澳大利亚约33%的出口商品销往中国，中国也是其最大的贸易伙伴，在澳整体国际贸易中占比高达25%。更关键的是，中国还是澳大利亚最大的贸易顺差来源国，每年带来约700亿澳元的顺差收入，这在澳外汇结构中占据着不可替代的位置。要是台海真打起来，中澳贸易肯定大受影响，澳大利亚的经济可扛不住这么大的冲击。
再看看澳大利亚的安全依赖。自1901年联邦成立以来，澳大利亚长期将英国视为亚太地区的霸权国，二战后又转向依赖美国。美国一直把澳大利亚视为第二岛链的“南锚”要地，与日本遥相呼应。美澳军事同盟关系是其军事和外交政策的基石，双方形成了深度战略捆绑。2021年，澳大利亚加入美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS），计划在本世纪30年代初从美国购买3艘“弗吉尼亚”级核潜艇，未来还可能追加2艘，整个计划预计耗资2450亿美元。美国还在澳大利亚北部的达尔文等地增加军事部署，美海军陆战队在达尔文基地轮驻人数已增至2500人，并计划与澳军组建联合训练旅。
可澳大利亚也明白，安全上依赖美国，并不意味着要在中美之间选边站。毕竟经济利益才是实实在在的。就拿农产品来说，2024年澳大利亚重返中国农产品进口第三大国家，当年对中国农产品出口额达120.37亿美元。葡萄酒也是如此，2024年3月中国取消对澳大利亚葡萄酒的关税后，当年4-6月澳大利亚葡萄酒对中国出口额从上个财年同期的800万澳元猛增至4亿澳元。这些数据都表明，中国市场对澳大利亚的经济复苏和发展至关重要。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯就直言不讳：“与中国保持良好关系，就意味着澳大利亚有就业机会。”这话一点不假。澳大利亚的资源出口、农产品销售都离不开中国市场。要是为了美国的安全要求而得罪中国，澳大利亚的经济肯定会遭受重创，国内民众也不会答应。
其实，澳大利亚在历史上就有过类似的经验教训。2016年之后，莫里森政府对华政策强硬，导致中澳关系紧张，双边贸易摩擦加剧。2019年中国企业对澳投资降至约25亿澳元，2020年进一步下降至约10亿澳元，下降幅度分别为47%和61%。这让澳大利亚国内叫苦不迭，也为阿尔巴尼斯领导的工党赢得大选创造了有利条件。新政府上台后，外交政策呈现出“钟摆回调”特征，试图在国家安全与经济利益之间寻找新的平衡点。
如今，澳大利亚面临着复杂的地缘政治局势。美国不断施压要求其在台海问题上表态，可澳大利亚清楚，选边站对自己没有任何好处。经济上离不开中国，安全上又依赖美国，这种双重依赖让澳大利亚必须保持谨慎。正如霍华德政府时期所坚持的，澳大利亚有自己的国家利益，并非完全等同于美国。阿尔巴尼斯政府延续了这种平衡策略，一方面推进AUKUS核潜艇项目，另一方面积极改善与中国的关系。
澳大利亚的这种选择，其实也是在大国博弈中争取更大的战略回旋余地。他们明白，无论是经济还是安全，都不能把鸡蛋放在一个篮子里。只有在中美之间保持相对灵活的外交空间，才能最大程度地维护自身利益。毕竟，台海局势的复杂性和不确定性太大，澳大利亚可不想成为大国冲突的牺牲品。
