宗馥莉被“异母三弟妹”在香港、杭州两地同时起诉，五大疑点待解。 1、起因，娃哈哈现任董事长宗馥莉，把原董事长宗庆后存入香港的“信托”资金18亿$中的110万$用于公司经营。 2、引起两起诉讼。“异母三弟妹”认为这18亿$是他们的继承所得，宗馥莉不可取出用于经营，而且以后还需以公司名义存入至21亿$。三人是从生父那里继承的权益。 同时“异母三弟妹”还在杭州法院起诉，以宗庆后子女身份要回宗庆后在娃哈哈上市公司拥有的29.4%的股份中应继承部分。 3、疑点之一：既然是信托资金，只有权益人可用，宗馥莉不是权益人，虽为董事长也只有存入权，没有用于经营的权利。然而，宗馥莉以董事长身份就取出了110万$ ，三弟妹自述的“信托”资金难道有误？难道只是娃哈哈的一个存款账户？娃哈哈的控股股东是杭州市国资委，难道国资委能允许宗庆后设立这个“信托”用于“三子女”的继承？ 疑点之二：“异母三弟妹”，证据确凿吗？宗庆后已经死去一年半，能做亲子鉴定吗？ 疑点之三：“异母三弟妹”在杭州起诉要股权，而宗庆后已死去1年半了，为什么在宗馥莉以独女身份全部继承后，娃哈哈权利完全交接经营正常一年多才提起诉讼？难道“三弟妹”与宗馥莉有暗箱交易？如今翻脸了？ 疑点之四：宗庆后的人设：一发妻一女。另外三子女是“婚生”还是“私生”？私生子女有一样的继承权益吗？发妻还在，婚生女儿在位，法律规定：发妻有权追回负心丈夫给小三的财产，因为是婚姻家庭的共同财产。 疑点之五：私生三子女全是美国籍，国内企业股权如果继承了就是外资，证监会有这样的操作准许吗？
