陕西渭南，男子在KTV上厕所，突然听到隔壁女厕所有人大喊呼救，男子赶紧凑上前去，

陕西渭南，男子在KTV上厕所，突然听到隔壁女厕所有人大喊呼救，男子赶紧凑上前去，结果看到一醉酒男子正在女厕所，男子了解了事态后，便拖着醉酒男子往外走，可是由于过程中醉酒男子摔倒，导致头部受伤。醉酒男子要求男子赔偿各项损失共计1.1万余元。男子不干，说自己只是热心群众，见义勇为而已。

事情是发生在2024年的10月2日晚上10点左右，当时男子潘某和朋友们一起在KTV唱歌喝酒。喝过酒的朋友都知道，酒喝多了就得上厕所，潘某也一样。

可能是喝多了的原因，潘某晕晕乎乎竟然走进了女厕所。此时正在如厕的女子李某听到潘某的声音，以为是厕所进了不法分子，于是就开始理论交涉，交涉无果后，便开始大声呼救。

附近的男子杨某听到了李某的呼救声，便赶紧走到女厕所附近，看到了潘某后，杨某便明白了事情的大概，之后李某把事情原委说了一下，杨某便要求潘某离开女厕所。

当时潘某喝的醉醺醺的，对杨某的话有一搭没一搭的回应着。眼见这样，杨某便拖着潘某往女厕外面走。

可不知是潘某故意，还是因为喝的太多了，拖出去的过程中，潘某竟然摔倒了，头部磕到了门框上。潘某的朋友很快也到了女厕附近，看到潘某头部出血了，就赶紧拨打了120，同时还有人拨打了报警电话。

很快，潘某被送到了医院，在医院住了8天，花了2300多元。警方根据现场的情况调查后，以没有违法事实作出了终止调查决定。潘某出院后找到杨某，要求杨某赔偿他这几天的损失，包括医疗费，误工费，护理费等。

但杨某肯定不干，说当天其是作为一名热心群众，出于见义勇为的目的，事情本来就是潘某做的不对，怎么现在还要起赔偿来了呢。

很快，潘某就把杨某告上了法院，要求其赔偿医疗费，误工费，护理费，交通费，精神损害抚慰金等，共计11844.83元。

法院经过事实调查后认为，本案的争议焦点在于，杨某将潘某拖离女厕所是否构成侵权行为，以及潘某自身过错是否影响责任承担。

本案中，潘某醉酒后误入女厕所，已经构成了对他人隐私权的侵害，可能引发恐慌，杨某在听到李某呼救后，将潘某强行带离，虽然导致了潘某受伤，但并没有证据表明杨某存在使用暴力，或者故意过度使用暴力的行为。

因此，杨某拖潘某离开女厕导致潘某受伤，是不可预见的意外结果，并且杨某的行为并未超出必要限度。

民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

因此杨某拖潘某离开女厕所，并不存在过错，并不构成侵权。

同时，民法典第一百八十二规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

潘某因意识不清误入女厕所造成险情，杨某主动将潘某拖离女厕所，属于紧急避险行为。

潘某因醉酒意识不清误入女厕所，客观上对他人隐私权造成侵害，有违社会公序良俗。同时潘某作为完全民事行为能力人，因主观上存在重大过失，对自身行为导致的损害结果应承担责任。

因此，法院最终判定，驳回潘某的诉讼请求。

但潘某不服，又提起了上诉，潘某这次又强调说：

1.当天杨某拖拽自己离开女厕所，并不属于紧急避险行为，杨某未采取温和、合理的方式引导自己离开，将自己的头撞到门框上手上，这种行为超出了正常的必要措施；

2.正所谓不知者不怪，自己当天也并非有意要进女厕所的，杨某应当预见到其暴力行为会导致自己受伤，却仍然为之，存在明显过错，应承担侵权责任；

综上请求二审法院依法裁决。

二审法院认为：

根据潘某在派出所的陈述来看，其在醉酒后仍有意识的情况下，忽视卫生间的性别标志进入女性卫生间，该行为有违公序良俗，也属于侵犯他人隐私权的行为。

在进入女卫生间后，潘某不仅没有立马离开，反而与李某发生争执，杨某在听到李某呼救后，赶到卫生间将潘某拖离，该行为具有防卫性和正当性，主观上没有过错。

在当时情况下，杨某不可能充分意识到其行为是否适当或者强度是否适当，法院不应对此过分苛责。因此杨某的行为没有超过必要限度，也不存在过错。

民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本案中潘某具有明显过错，应对其不当行为承担相应责任，杨某在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。

同时，本案不属于民法典中紧急避险情形，一审法院适用紧急避险规定不当，二审法院对此予以纠正。

最终二审法院还是驳回了潘某的上诉，维持原判。

对此，你怎么看？