别问王曼昱为啥输了,如果要问,你得先问问梁靖昆为啥输了。 是,王曼昱前两轮打得都非常的漂亮,几乎都是3:0轻松拿下比赛。这次打朱雨玲,要么是自己大意了,要么就是朱雨玲准备得更充分。因为朱雨玲也是曾经的世界第一。她们两个也曾是非常熟悉的队友。这场比赛王曼昱纯粹就是大意失荆州。哪有那么多为什么。她又不是第一次止步八强。新加坡第二轮还输给了蒯曼呢。后面双打不是照样发挥的很好吗。 这话说的,听着是挺解气,护犊子的劲儿也足。竞技体育嘛,输赢太正常了,顶尖高手之间,谁赢谁都不算冷门,朱雨玲底子在那儿摆着,人家拼了命研究你准备你,赢一场有啥稀奇?王曼昱前面顺风顺水,稍微打个盹儿或者临场状态没调到最佳,翻车了,理解理解。谁还没个状态起伏的时候,双打不也证明她能力在线嘛。 不过吧,咱们也得琢磨琢磨,为啥每次王曼昱一输,特别是输给“老对手”或者“前队友”,舆论就特别容易往“轻敌”、“大意”上靠?好像她但凡输了,就一定是态度问题,而不是对手打得好或者自己遇到了真实困难。这标签贴得是不是有点太顺手了?说真的,这种论调听多了,反而有点不对劲。顶尖运动员打到这份上,目标都是冠军,每一场都是硬仗,尤其是对知根知底的朱雨玲,王曼昱自己会不清楚分量?真会“大意”到轻易丢分的地步?咱们是不是太小瞧她的职业素养和求胜欲望了? 更深一层看,这种“大意失荆州”的解释,表面是开脱,实际挺偷懒的。它把一场复杂的竞技对抗简化成了运动员个人的“失误”,无形中掩盖了比赛里真正值得关注的东西。朱雨玲到底做了哪些针对性布置?战术执行得多到位?王曼昱在场上遇到了哪些具体的技术难题?是相持顶不住,还是发接发被限制,或者关键分处理犹豫了?这些实实在在的技战术内容,一句“大意”就给抹掉了,好像输赢全在运动员一念之间。这对王曼昱不公平,对拼尽全力赢球的朱雨玲也不够尊重。竞技体育的魅力就在于它的不可预测性和具体而微的较量细节,一句“大意”把水都搅浑了,反而让咱们看不清门道。 说到底,咱们看球,别老急着给输赢找简单粗暴的“责任人”。运动员不是机器,状态有高有低,对手也都在进步。王曼昱输一场,天塌不下来,她依然是顶尖高手。与其揪着“为啥输”不放,或者简单归咎于“大意”,不如多看看比赛本身呈现的技战术对抗,欣赏对手的出色发挥,也期待王曼昱下一次的调整和反击。输赢是常态,真正重要的是从中看到门道,看到运动员的成长和挑战。各位读者你们怎么看? 欢迎在评论区讨论。
孙颖莎输了,王曼昱也输了,我有一种感觉,接下来开心的不是张本和早田
【32评论】【14点赞】
用户10xxx15
?不会是伤困扰吧??难道又是不敢赢??可对手不是莎呀...
小翼
盲猜下,给朱雨玲一个找伊藤报仇的机会,你要知道是什么支撑着朱雨玲一直战斗下去。绝对不是为了喜爱乒乓球,而是因为她打着打着,感觉到了这次有机会可以复仇伊藤和桥本了。她的执念让她战斗到了现在。不得不佩服她。老兵不死,只是逐渐凋零。