重庆渝北，一大爷骑摩托追赶一辆红旗H9汽车，最终将汽车逼停了下来。随后大爷将一只死掉的鸡放在汽车前。大爷的同伴则持棍威胁车主，要求车主赔偿。车主表示鸡不是自己撞死的，但对方并不相信。无奈之下，车主报了警。 据报道，事发当天，陈先生开车经过某一村落时，通过后视镜意外发现有人骑着摩托车紧紧跟在后面。 一开始，陈先生并没太在意，以为只是顺路的。可陈先生开了1公里，中途还走了些岔路，但摩托车依然跟着，这下陈先生纳闷了。 突然，大爷骑着摩托车一个加速，快速冲到了陈先生的车前，然后直接刹车停住，吓得陈先生立即踩下刹车。 还没等陈先生缓过神，旁边的房子里陆陆续续出来六七名男子，他们个个手持棍棒，气势汹汹地围了过来，叫嚷着让陈先生下车，还威胁说不下车就砸车。 陈先生这时哪敢下车，他立即拿出手机打了报警电话，并向民警说明了情况。 而就在这时，一位大妈提着一只死鸡，慢悠悠地走到陈先生的车前，然后把死鸡往地上一扔说：“就是这辆车把我家的鸡给撞死的，必须得赔钱。” 陈先生虽然在车内，但也听到了大妈的话，顿时醒悟，原来自己是遇到了碰瓷团伙。 陈先生立即在电话中补充说：“警察同志，他们要砸我的车，还让我下去，已经把伪造的死鸡放在我的车前了。” 电话那头的接线员立即提醒陈先生不要下车，附近的警员马上会赶到。 果然没过多久，几名民警赶到了现场。其中一位大爷和刚才扔鸡的大妈却一点不怕，理直气壮地指着死鸡，说是陈先生的车撞死的。 民警询问了大爷是否亲眼看见鸡被陈先生的车给撞死的，大爷还是一口咬定就是陈先生撞的。 民警见空口无凭，于是去调取了监控。最终，监控画面清晰地还原了整个过程，大爷的脸色瞬间变得煞白，最终不得不低下头，承认了错误，并向陈先生道了歉。 这起事件最终以道歉收场，但网友们却不买账，纷纷质疑：“这仅仅是道德问题吗？难道不构成犯罪？” 那么大爷等人的行为是否构成犯罪呢？ 如果大爷等人就是为了讹陈先生，才持棍威胁，那么他们的行为符合敲诈勒索。 但是因为大爷们有一个骑摩托车追逐陈先生的过程，而且还有持棍打砸陈先生的车辆，所以这里定寻衅滋事更为合适。 《刑法》第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 其中，追逐拦截他人情节恶劣，是指多次追逐、持凶器追逐等。强拿硬要或任意损毁情节严重，是指强拿硬要公私财物价值1000元以上，任意损毁公私财物2000元以上，或多次强拿硬要，造成恶劣社会影响的。 因此，只要大爷们的行为符合上述规定，就应当予以刑事处罚。 不过，75周岁以上的大爷大妈故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。 现在从最终处理的结果来看，大爷等人只是道了歉，这说明他们的行为尚不构成犯罪。 但即便如此，也应当予以治安处罚，否则难以服众。除非他们中有人已经年满70周岁以上了，但那也只是不执行行政拘留处罚，警告和罚款还是可以处罚的。 除了赔礼道歉外，大爷等人还应当赔偿陈先生的损失。 至于具体损失多少，陈先生应当提交相应的证据，比如车辆定损报告，工资收入情况等。如果大爷他们不肯赔偿，那就去法院起诉他们，只有跟他们硬钢到底，他们才不敢再次作恶。 最后，这起事件绝不是一场简单的闹剧，而是比较恶劣的违法犯罪行为。我们不能让违法者仅仅道个歉就了事，必须让法律发挥其应有的威慑力，严惩此类行为，才能维护社会的公平正义和法治秩序。 对此，您怎么看？ 信息来源：法治进行时2025年7月9日
