徐阶和严嵩一样的党同伐异、贪赃枉法，为何徐阶是良臣，而严嵩是奸臣呢，我们就举一个例子，蒙古人打到京城的“庚戌之变”，两人的态度。 嘉靖二十九年，蒙古土默特部首领俺答汗因“通贡”被拒，率军攻掠大同，后绕道古北口入塞，直逼北京城下。 严嵩认为“抢食贼，寇饱自去”，指示军队放任蒙古人在京郊烧杀抢掠，建议皇帝不要管，答应蒙古通商的要求。 而徐阶坚持要抵抗到底，可以答应通商麻痹，但是一定要积极布防，迅速召集勤王兵马截断归路，弹劾兵部尚书丁汝夔消极避战。 事后，徐阶建议减免京郊百姓赋税，缓解民生压力，而且呼吁皇帝重视边军整顿。 徐阶在不影响大事的情况下搞点灰色收入，是明朝官吏的常态，他并不比其他人更过分，但是严嵩只顾及皇帝的喜好，不顾民生、军心，这就是两人的区别。 #找搭子组团买亚洲龙更省钱#
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【7点赞】
【1评论】【2点赞】
【7评论】【7点赞】
【18评论】【17点赞】
【7评论】【40点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
用户64xxx07
都是忠臣，没有奸臣[滑稽笑]
青衫亦青城
严嵩在前徐阶在后
李cheng雨
有一个好学生
心如止水
严嵩说的是事实，徐介说的是屁话勤王？只知道勤王那时候嘉靖已经被文官带歪了，天天争权勤王起码得有骑兵把。没骑兵等勤王大军到半路蒙古早跑了，明末崇祯不就被这样忽悠的！
ABCDE12345
不比别人更过分？明朝文人士绅中的最大地主，你说不过分？
苏格拉没有底
徐阶可不是不影响大局的情况下搞一点灰色收入，他兼并的土地已经到了离谱的程度，几乎可以说松江府都姓徐了。以诛心之论来说他不就是想把徐家打造成如范阳卢清河崔之类的后汉士族么？仅此一家能制造多少无地佃户？一旦碰上天灾又有多少无地百姓变成流民？这一家又要侵蚀掉多少税收？此消则彼长这是在侵蚀国家根基的同时强化帝国不稳定因素，所以说万历就是个拎不清的，他连他龙椅的基本盘是啥都不知道，放着徐阶不抄家去抄张居正，抄也就抄了还没抄出来几个钱，自耕农要是没剩下多少了龙椅上的皇帝也就要换人了这是治乱循环里最朴素的道理，跟兼并土地相比贪污弄权反而是小毛病。