如果伊朗给两架F-14给中国,中国能否在三个月内完成仿制? 就这么说吧,仿制F

素雪封尘忆往 2025-06-28 15:58:16

如果伊朗给两架F-14给中国,中国能否在三个月内完成仿制? 就这么说吧,仿制 F14 就是技术的倒退,没必要!伊朗要是送给中国两架F14,我们只会把它们放在军事博物馆。 就技术而言我们可以仿制,F14的技术已经过时了,任何一个能够独立设计生产三代机的国家拿到样品后都可以仿制,但对我们而言没有价值了!造一个注定过时的东西调整和建设各部件的产线和工厂?我们已经有歼-16舰载机了,比雄猫先进的多,没意义了!伊朗是这么多年没替代品,我们的东西他不识货不买,毛子的苏35一直不到货,现在被揍的尬住了! 举个例子,F14的变后掠翼技术上已经落后了。该技术逐渐被淘汰的主要原因是结构复杂导致维护成本过高、隐身时代的技术不兼容,以及现代航空技术进步带来的更优替代方案 。该技术虽曾解决高低速飞行矛盾,但随着飞行控制系统、复合材料和矢量发动机的发展,其优势已被其他技术取代。 直白的说,我们都有歼36、歼35和歼20了,仿制F14干嘛啊,只要我们有决心什么都可以的,我们有的它们没有,它们有的我们都有而且我们比它们的好的多得多。简而言之,88年出售2架F14是雪中送炭,2025年F14就是堆废铁。

最丑的,特别是从飞机尾不看,那真是没法看。发动机间距宽,两台发动机之间机体很单薄,看着极不协调。跟它比,歼轰7正面照,低垂的上单翼显得威武霸气的很。

以前是材料加工水平不过关!搞不出黑鹰 ,不是研究不透。最近这方面进步了,所以出现了很多 先进装备!武器设计方面 难不倒有工业实力的国家!难得是加工方面,

可变后掠翼用在舰载机上优势还是很大的,起飞负载重量更大稳定性更好,高空巡航阻力小速度快还省油,着舰稳定速度低易操控。可惜现在都趋向隐身舰载机

1 阅读:31164

评论列表

一出生就以中大奖

一出生就以中大奖

84
2025-06-28 18:01

正解,88年我们当宝,现在就是草。

大核冥族躬匠精神海纳百氚 回复 06-30 12:59
技术策略不同,比如一件装备我们使用A方案,某国使用B方案,达到了一样的性能指标,但如果我们学到了B方案,将二者结合一下,就可能得到比以前更好的效果。特别是在可变后掠翼方面我们其实缺乏研究

一出生就以中大奖 回复 06-30 15:30
其实我们的6代机就是一个轰炸机加战斗机加预警机的多用途战机。未来也是这个方向。因为未来能发现我们家的不会同我们打仗,同我们打仗的无法发现我们,就算进口能发现我们的,也躲不了我们的导弹。

鲁北撸串

鲁北撸串

62
2025-06-28 22:43

F14的变后掠翼技术中国尚不具备,可以研究用到战略轰炸机上。

湖上青玉柳 回复 06-28 23:50
飞控做不到?你是不是假酒喝多了?歼20的鸭式布局还有现在歼36的双三角翼无尾布局+开裂式襟翼气动设计,这飞控少说比变后掠翼飞控复杂几十倍,你是跪久了膝盖生根站不起来了。

Paradise 回复 06-28 23:11
早就被验证可变翼技术很鸡肋,弊大于利,用处也不大,所以流行了一阵之后再也没有人设计可变翼机型了。

Tintin

Tintin

43
2025-06-28 22:28

最靓4代机,没有之一

用户79xxx95 回复 06-29 12:18
阿汤哥,壮志凌云 F-14雄猫

用户10xxx85 回复 06-28 23:55
4个屁,顶多三代机。

43056426

43056426

38
2025-06-29 01:40

不错的飞机,有借鉴参考的价值,想想如果和苏27演变歼16一样,他未必会差。他的空中能力其实不比F15差,就是成本太高对地对海差点,空优战机。

用户83xxx98 回复 06-29 12:02
你解释那么多,还是一个屁用的东西,你舔上天

用户12xxx24 回复 06-29 11:51
美国都不玩了

五花肉大叔

五花肉大叔

36
2025-06-28 23:38

一个潜在对手都不用了的东西你拿了研究干啥,要研究不是应该研究对手正在用的家伙事

law 回复 06-29 09:25
敌军拉的💩都能被人看出虚实动向,何况是当时的大杀器!

江上圆月

江上圆月

31
2025-06-28 21:50

这种落后战机要来干嘛??

莫言无殇 回复 06-29 11:44
因为要宣传美国牛逼啊。毕竟这年代舔美的,可也不少。

阿甘

阿甘

19
2025-06-29 00:33

连电传操纵系统都没有,仿它做甚,再退回钢索和液压回路操纵系统,就图它体积、重量大、威武?

野钓路人

野钓路人

11
2025-06-28 23:49

摸清发动机试车都要年吧

风剑 回复 06-29 05:40
憨比

当年的屠龙勇士终于变成了恶龙 回复 07-07 09:39
沙比军盲

用户87xxx48

用户87xxx48

10
2025-06-28 23:38

这文章有意义吗?

夏至 回复 06-29 07:23
故意贴出来招骂的,。

用户10xxx85

用户10xxx85

10
2025-06-29 19:26

怎么可能仿制的了,材料不行,和别人同等尺寸的东西要么硬度不够,同等尺寸机翼不够硬,要么精密加工精度不够,雷达尺寸不一样,怎么仿制

犭狗犭扁 回复 07-03 07:58
主要是你爸,这样垃圾没什么用,过时货,外贸都少人要,仿制浪费钱财[滑稽笑]

倾城小兮兮 回复 07-07 00:39
和这种军盲多说一句都是浪费口水

黑皮小黄人

黑皮小黄人

9
2025-06-29 09:28

改一改替代飞豹还是挺好的,藏在空优机的身后做突防反舰的灰机很合适。飞豹还是不行,低空性能太差,没注意就栽了,而低空突防却是反舰的基本操作。

用户83xxx98 回复 06-29 11:31
你是有多无知啊?为什么要低空突防呢?2000公里外就可以发射Yj21的空射反舰导弹了,还低空突防个屁?何况歼16这个后起之秀

镜子 回复 06-29 12:28
飞豹的替代者叫歼16

Smile

Smile

8
2025-06-29 20:58

技术没有落后一说,只有使用不当的人

文蜀酥

文蜀酥

8
2025-06-30 17:14

是中国的基础工业水平上来了,很多东西都是水到渠成。

颜君

颜君

7
2025-06-29 03:50

F14的变后掠翼技术估计复制不了,因为在这方面我们是空白,就尤如当年的支奴干 黑鹰,几十年了也研究不透,

大道通天 回复 06-30 23:12
直20就是黑鹰的国产升级版,多看点书,不要老是活在上个世纪!

父亲 回复 06-29 14:39
[滑稽笑]

啵吶吶

啵吶吶

7
2025-06-29 08:42

F14的发动机应该还是不错的

爱与痛的边缘 回复 06-29 08:50
你说的是早期型机库皇后的30发动机还是中期的41发动机还是后期的大黄蜂同款F404还是胎死腹中的格鲁曼终极改进版隐身猫跟F15E同款的F110发动机?

啵吶吶 回复 爱与痛的边缘 06-29 10:30
不是哥们,你专家啊🤣

阿萨德

阿萨德

7
2025-06-29 10:13

光刻机也没有见模仿出来

嘿哈嘿 回复 07-01 00:45
你屁都不懂还哇哇叫,十几二十几纳米的我们自己有,没有美国一项技术!

太白金星

太白金星

7
2025-06-29 13:09

可变后掠翼,梦中情机啊,白天鹅和枪骑兵也是如此设计,可惜我们追求实用性,恐怕无缘了,但是五代机和六代机我们遥遥领先,遗憾会小很多,说到底打赢才是硬道理。

疯头子

疯头子

6
2025-06-29 06:17

F14就是红蜘蛛原型吧。最帅战斗机。目前不用说之一。战斗力好像不行,就只是帅。

回忆在眉间 回复 06-29 09:52
红蜘蛛是反派,按照尿性,应该是苏式两七。

波波

波波

6
2025-06-29 06:40

变后掠翼只是调整高速和低速稳定状态的一个技术 可以用小鸭翼技术替代 剩下的就是变形就是甩帅了 其他就都是缺点结构复杂保养成本高

今夕 回复 06-29 12:47
对头,气动水平进步,早就超过了需要复杂变形才能实现高低速性能兼顾的时代

80影印

80影印

6
2025-06-29 13:13

公开出售的都是过时落伍的产品,别人的压箱底不卖的那才有价值。

fsx热得快

fsx热得快

6
2025-06-29 22:26

F14也是优秀的战斗机,虽然可变后掠翼复杂,但F14技术成熟。而且F14的发动机性能稳定,外型设计好看。

破军

破军

5
2025-06-28 22:58

3个月应该不行,完全仿制是需要时间的,量太少,不能批量生产的东西

呵呵呵 回复 用户10xxx70 06-29 13:57
好的,闻西

用户10xxx70 回复 06-29 13:27
请叫我达闻西[静静吃瓜]

天意人生

天意人生

5
2025-06-29 10:01

F14对中国有没有用是另一个话题,只说中国能不能复制,答案是不能。中国造出了直20,但曾拆解“黑鹰”几十年也复制不了,现在的直20很多是法国技术,性能也比不了“黑鹰”,阿柏奇七十年代已经服役,至今也没有国家能复制,包括俄罗斯、法国,美国把F22生产线销毁了连自己也做不到重新生产。

寻梦

寻梦

5
2025-06-29 08:34

脑壳进了水

689753

689753

5
2025-06-29 13:27

屁都不懂,子技术可以重新整合到大系统中,人家可变后掠翼,是世界上最先进的。会玩的话远程超音速大型轰炸机,或者j20高空高速飞机,有此技术,收起机翼可提高飞行速度,张开机翼飞的慢,但是可提高升力,增加滞空时间。屁都不懂,张嘴就来,小学生的脑瓜子。f14是中国人主导设计的,比俄罗斯的机械式先进。

用户10xxx47

用户10xxx47

5
2025-06-29 11:22

说这有蛋用,没话找话

A大侠

A大侠

5
2025-06-29 14:00

这种落后,过时的飞机,没意义

亨利

亨利

5
2025-07-01 17:24

拿来干嘛,打天顶星人吗?

彬彬

彬彬

5
2025-06-30 13:43

当年两伊战争的时候就搞回来过,不过那时的技术仿制不出来,就当研究和技术储备,当年歼14的研制应该就有这个技术背景

用户94xxx85

用户94xxx85

5
2025-06-29 16:03

战斗机里老帅哥明星。如果允许民间去武装化收藏,怕是能卖断货。

用户10xxx69

用户10xxx69

5
2025-07-01 11:22

扯蛋

不会游泳的鱼

不会游泳的鱼

5
2025-07-06 13:38

抄作业容易,真正变成自己的,真不容易

老实的坏人

老实的坏人

5
2025-06-29 10:06

歼16是舰载机吗?

竹子

竹子

5
2025-06-29 11:34

苏35大战F35

Paradise

Paradise

4
2025-07-07 04:20

太占用机体空间,装不了多少油,腿短没人要。

待你长发及腰蹲坑注意发梢

待你长发及腰蹲坑注意发梢

4
2025-06-29 05:10

哈哈,当年咱们要是外汇够用,还什么F14雄喵,连F16都随便买,只不过当年实在是囊中羞涩买不起,只够钱买点黑鹰。

爱与痛的边缘 回复 06-29 08:57
最多能买到F16/79版本,就是涡喷发动机,跟歼六发动机同时代的,不是涡扇版的,也是最低端的倒扣锅盖型雷达,不是平板缝隙脉冲多普勒雷达

北半球的鹰

北半球的鹰

4
2025-06-29 10:30

F14的发动机不行,机身材料及加工工艺我们已经赶上来了,三十年前送我们还有意义,现在送也只能当礼物了。

无锋

无锋

4
2025-06-29 13:17

小时候给自行车换轮轴,拆卸安装后发现多了个螺丝。仿制也是非常艰难的

骑着蚂蚁

骑着蚂蚁

4
2025-06-29 12:18

不应该说是仿制,应该说把里边有价值的技术搞出来

689753

689753

4
2025-06-29 13:26

屁都不懂,子技术可以重新整合到大系统中,人家可变后掠翼,是世界上最先进的。会玩的话j20有此技术,收起机翼可提高飞行速度,张开机翼飞的慢,但是可提高升力,增加滞空时间。屁都不懂,张嘴就来,小学生的脑瓜子。f14是中国人主导设计的,比俄罗斯的机械式先进。

大核冥族躬匠精神海纳百氚

大核冥族躬匠精神海纳百氚

4
2025-06-29 13:42

在军事上,没有废物的技术,只有废物的使用者。零式一打就着菜成什么样子了依旧可以在太平洋战场上大杀四方。更何况可变后掠翼技术被淘汰不是因为过时了,恰恰相反,是目前的技术不够成熟,材料不支持。评论区有些人过激了,不管是图160,B2,F14,乃至米格25疣猪之流,都有学习的必要,或许整体有些落后,但肯定是有一些技术是值得学习的。

用户10xxx97 回复 07-05 11:49
太复杂,故障率高,维护成本太高

董疯子

董疯子

4
2025-06-29 07:11

必须拿过来研究

夏至 回复 06-29 07:29
现在只配给澄海的玩具商研究参考。

毕业的驴

毕业的驴

4
2025-06-29 15:54

让我想起了太空堡垒,超时空要塞。

蓝色的……

蓝色的……

4
2025-06-29 12:26

谁要那个破玩意儿?

冰糖葫芦

冰糖葫芦

4
2025-06-29 20:23

葡萄真酸

用户10xxx08

用户10xxx08

4
2025-06-29 10:39

以色列狂轰滥炸,伊朗还有没有f14都难说

有钱能使鬼推磨有权能使磨推鬼

有钱能使鬼推磨有权能使磨推鬼

4
2025-06-30 13:32

不吹不黑就事论事,图纸给你,你没有制做材料的工艺和组装技术,你造出来的东西也不一点能达到别人的标准。你的逆向工程,也取决于你制做材料的工艺和组装技术。参考一下,中国引进的黑鹰直升飞机。

仲达

仲达

4
2025-06-29 11:34

为什么不仿制莱特兄弟的飞机?没必要啊!

689753

689753

4
2025-06-29 13:23

屁都不懂,子技术可以重新整合到大系统中,人家可变后掠翼,是世界上最先进的。会玩的话j20有此技术,收起机翼可提高飞行速度,张开机翼飞的慢,但是可提高升力,增加滞空时间。屁都不懂,张嘴就来,小学生的脑瓜子。

寒仕

寒仕

4
2025-06-29 13:14

你怎么不说仿制神风战斗机呢?F 35都不香了,还F 14

Jet-罐头鱼

Jet-罐头鱼

4
2025-06-30 09:34

变后掠翼机械部分占用大量电子器件和油量空间,且战机同时兼顾短程机动拦截和远程快速突防的活都已经有更好的替代,狗斗不灵活,远程又腿短。现在根本就是多余。

生活真美好

生活真美好

4
2025-06-29 22:44

现在中国的战斗机技术比美帝最好的战斗机也毫不逊色,为什么要仿造美帝50年前的战斗机?

用户88xxx92

用户88xxx92

4
2025-07-01 17:28

f14是50年前的产物,现在技术落后是肯定的,但造型确实帅啦!

出门溜达

出门溜达

4
2025-07-02 07:22

这破玩意现在就路边一条

用户16xxx68

用户16xxx68

4
2025-07-09 11:47

要是2000年前后,这玩意还真是稀罕,现在已经过时了,就如当年的黑鹰

Lio

Lio

4
2025-07-09 11:42

放博物馆高低得整两架[滑稽笑]

星狐

星狐

4
2025-06-29 10:49

歼5、歼6就是掠后翼。

用户10xxx49

用户10xxx49

4
2025-06-30 09:19

“我们已经有歼-16舰载机了”,啥时候的事情?[抠鼻]

lee

lee

3
2025-07-07 17:37

机头也很丑,二代机风格的风挡

用户10xxx64

用户10xxx64

3
2025-06-29 09:18

B52也仿不了,还有50年前的英国鹞式飞机你也造不了,中国在高端制造方面还差得远。

用户10xxx40

用户10xxx40

3
2025-06-29 12:25

说得太漂了[大笑][大笑][大笑]

该用户已诈尸

该用户已诈尸

3
2025-06-29 01:29

博主你疯了吧,40年前是香饽饽,现在谁会去仿制一架五六十岁的战斗机[哭笑不得]

高山流水

高山流水

3
2025-06-29 02:54

废铁一堆,还要花钱拆卸回炉。

白杨

白杨

3
2025-06-29 12:18

中国現在稀罕那玩意吗?鬼怪?你他妈就是是个妖怪。

狐狸会飞

狐狸会飞

3
2025-06-29 14:02

歼16舰载机是什么玩意?88年的F14对中国同样没有意义,两架数量太少,没法进入现役,仿造没有那个工业基础。

用户14xxx94

用户14xxx94

3
2025-06-29 09:11

傻比一样,国产比他好多了

骂我必破财倒霉

骂我必破财倒霉

3
2025-06-29 00:29

仿来干嘛?你以为巴基斯坦的F16我国没有仔细的研究过?

安然

安然

3
2025-06-28 23:08

这个好像有

用户16xxx17

用户16xxx17

3
2025-06-29 02:01

f14是三代机,给我们送两架,不就刚好凑成一架六代机了吗

佳少

佳少

3
2025-06-29 11:49

就像手机一样,折叠机被淘汰。还是直板的好用

689753

689753

3
2025-06-29 13:28

屁都不懂,子技术可以重新整合到大系统中,人家可变后掠翼,是世界上最先进的。会玩的话j20有此技术,收起机翼可提高飞行速度,张开机翼飞的慢,但是可提高升力,增加滞空时间(或者增大载弹量)。屁都不懂,张嘴就来,小学生的脑瓜子。f14是中国人主导设计的,比俄罗斯的机械式先进。

过眼云烟nt

过眼云烟nt

3
2025-06-30 21:15

黑鹰几十年了,还没有仿出来

流氓老狼

流氓老狼

3
2025-06-29 23:52

脑子进水了,仿制F14

嘟噜

嘟噜

3
2025-06-29 11:22

F14也有我们可以借鉴的技术

润物细无声

润物细无声

3
2025-06-29 00:21

吃饱了撑的

tb686711697

tb686711697

3
2025-06-29 15:25

不说过时,现在都造不出来!

用户10xxx24

用户10xxx24

3
2025-06-29 11:12

有一说一,仿制没必要,不过F14有优秀的地方可以借鉴,气动外形。而且F14的航电设备太老了,当年再优秀也落后了

云梦之竹 回复 06-29 12:19
气动外型苏式蓝星第一!

基洛-636-877-KEM-大西洋黑洞

基洛-636-877-KEM-大西洋黑洞

3
2025-06-29 03:37

完成仿制的标准是什么?

用户10xxx24

用户10xxx24

3
2025-06-29 09:27

没听说去研究过时的东西的。

道法自然

道法自然

3
2025-06-29 14:39

仿不了。我们还没那个水平。

用户16xxx19

用户16xxx19

3
2025-06-29 13:18

气动布局的思路可以借鉴研究一下,还有发动机,可以拆下来研究

run2running

run2running

3
2025-06-30 03:08

看到up的名字格式立刻拉黑,批量水军号

夏事归秋

夏事归秋

3
2025-06-29 15:49

要这干嘛?骗经费?

平常心

平常心

3
2025-06-29 17:55

尽是废话

犭狗犭扁

犭狗犭扁

3
2025-07-03 07:52

仿制垃圾干什么,你不要给军工人舔堵

志多星

志多星

3
2025-07-03 08:29

F14熊猫,现在还有这玩意?

白月光

白月光

3
2025-07-06 15:45

这么多战斗机F–14最好看

用户10xxx04

用户10xxx04

3
2025-06-29 11:16

让咱们现在去研究美国的F-4、F14等军事装备,还不如去研究中国革命军事博物馆里展示的解放战争时期缴获的蒋军坦克、大炮呢!

用户10xxx38

用户10xxx38

3
2025-06-29 13:12

歼15才是舰载机

文人墨客

文人墨客

3
2025-06-29 14:51

F14战机的性能,现代战机都具备,雷达探测距离,远射程导弹,跟踪多目标,攻击多目标…F14战机的机动性可不行…

习惯孤单

习惯孤单

3
2025-07-04 07:09

苏27的气动布局是除了隐身机外的天花板了,还要什么F14啊

用户14xxx55

用户14xxx55

2
2025-07-06 13:12

这一切的基础都是在我们中国有非常大的风洞。啥脑洞大开的设计都可以到风洞里去试试。这一点是非常关键的

用户11xxx63

用户11xxx63

2
2025-07-07 12:17

就是,小短腿谁喜欢?

silent_susu

silent_susu

2
2025-06-29 16:22

这就像是说我们能不复制诺基亚的N70手机一样,有什么实际意义呢?

silent_susu 回复 06-29 23:23
龙飞船上不了月球,就算要去也不可能复制阿波罗,即使土星五号的所有资料都还在,他们也不可能去复制一个过时的产品,只能去研发新的东西。因为技术已经完全不同,跨域了n代,就算你花了n倍的代价去造出来,也跟现在的技术系统不兼容,有意义吗?说回F14,你就算造出来了有什么价值?它跟现在我们的系统完全无法兼容,性能,材料,雷达,完全落后n代,造出来当玩具?就像你现在用华为mate70或苹果16了,你还会去买一个20年前的诺基亚手机吗?当收藏品?

silent_susu 回复 06-29 23:53
土星五的资料就算完整保存,他能现在也复制不出来,因为很多零件是无法再生产,那帮技术人员老的老死的死,有些零件是手搓的,现在没有人可以做出来,别说土星五号了,F22够先进吧?现在还再飞,但他们现在也无法再生产,无法重新恢复生产线,除了技术问题,还有成本问题。以前能做到的事现在不一定能做出来,有些手艺传承丢了就难以再现。

大鸟归巢

大鸟归巢

2
2025-06-30 18:00

老美自己都不玩可变后掠翼了。

过客

过客

2
2025-06-30 21:39

我给你两个粪勺,你愿意仿制吗?

冲天飞豹

冲天飞豹

2
2025-07-03 09:25

三年吧

蓝渔夫no1976

蓝渔夫no1976

2
2025-07-04 11:58

你看看我们的歼20八翼天使, F14后掠翼技术对我们来说真的不算什么了,只有大步前进才是未来

特别白2020

特别白2020

2
2025-07-04 18:16

F14是六七十年代的美国飞机,还不如歼8,全世界也就伊朗当成宝!

lmhbkn

lmhbkn

2
2025-07-05 12:03

美国垃圾飞机,白送我也不要,丢垃圾桶

上官东亮

上官东亮

2
2025-07-09 21:34

波音发动机中国有,为何进口美国发动机?

用户10xxx45

用户10xxx45

2
2025-07-11 12:29

还仿制个毛了,扔到垃圾堆都没人捡

猜你喜欢

素雪封尘忆往

素雪封尘忆往

素雪封尘忆往