1975年，西德总理施密特站在毛主席病榻前，开口就是一句：“欧洲必须联合起来，抗衡苏联与美国。”毛主席睁开眼，语气平淡却直中要害：“欧洲分裂，是骨子里的事。”这一句话，让施密特沉默很久。他远道而来，为的就是听听毛主席对世界格局的判断，结果毛主席直接否了他的主张，还预言美国早晚也要出大问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1975年，西德总理“赫尔穆特·施密特”站在中国一位年迈领导人的病榻前，兴致勃勃地勾勒着欧洲的未来。 直到几十年后，这位以务实著称的政治家在回忆录《理解中国》里，却不得不承认一个事实：病榻上那位对话者的话，不仅句句应验，甚至带着一种预言式的寒意，施密特坦言，自己当年确实“有点天真”。 这究竟是怎样一场对话，能让一个西方强国的领导人，最终对一位东方智者的洞察力心服口服？ 故事要从那个冷战时期的年代说起，当时的美苏争霸将世界分成两半，而刚经历过内部动荡的中国，正小心翼翼地在国际舞台上寻找自己的位置。 施密特，这位冷静的西德总理，正积极地在东西方之间寻找平衡，他访问中国，不光为了经济，更是想摸清这个东方大国的底牌。 即便当时毛主席年事已高，身体虚弱，几乎不再见外宾，而施密特却撂下话：“这次来中国，不见毛主席，我就不回去。” 国家领导人亲自到机场迎接，这个姿态本身就让西方的观察家们嗅到了一丝不寻常的味道。 施密特见到毛主席后，直接开门见山，抛出了他最关心的问题，在他看来，欧洲必须团结，否则就会永远被苏联和美国两大势力夹在中间。 他甚至有些得意地表示，欧洲的经济一体化已经走在了前面，现在只差点政治上的决心，他也承认欧洲的难处：军事上脱不开北约，金融上离不开美元，想彻底独立根本不现实。 但他想听听毛主席对美国未来的看法，也顺便问了德国人心里最大的疙瘩，东西德的统一问题。 毛主席听完后，只是平静地指了指天上，说：你看天上有几个星星，欧洲的星星太多了。 毛主席一针见血地指出，欧洲的问题根本不在经济，而在骨子里：历史仇怨太深，文化背景各异，经济发展也不均衡，搅成一锅粥，可米是碎的，根本煮不粘。 他用一个更通俗的比方总结，人都没法坐到一条板凳上，就别想着能拉同一条船了。 当谈到美国时，毛主席断言，美国四处出击，看似强大，实则打得多，赚得少，而对于美元，他的评价更是不客气：霸权靠印钞，印多了，总有爆的时候。 至于施密特最关心的德国统一，毛主席的语气沉了下来，统一这种事，要么靠战争，要么得等大国松手，冷战不结束，德国想合成一块，难。 面对这些听上去有些扫兴的论断，施密特虽然满腹疑虑，但也没有争辩，毛主席也没多解释，只留下一句，时间会证明一切。 后来的历史，验证了这场对话。 毛主席口中“煮不粘的碎米”，成了欧洲一体化进程中挥之不去的梦魇，英国脱欧，欧元此起彼伏的债务危机，以及至今仍在撕裂欧洲的难民问题，都暴露了成员国之间根深蒂固的利益分歧和历史包袱。 所谓的“团结”，更像是一句口号，而美国那只“伸得太长的手”，也确实感到了疲惫，从越南战争的泥潭到伊拉克战争的消耗，巨大的军事开支拖垮了国力。 而那句“总有爆的时候”，像是为2008年席卷全球的金融危机提前写下的注脚，美元霸权的根基也随之动摇。 德国的统一，果真等到了冷战落幕、柏林墙倒塌的那一天，大国博弈的格局变了，事情才有了可能。 中国则真的是一步步“蹚自己的路”，没有照搬任何人的模式，靠着滴水穿石的耐心，走出了自己的发展道路。 晚年的施密特回想这一切，心中除了敬佩，或许还有一丝后怕，他终于明白，毛主席的判断并非悲观，而是一种剥离了所有理想主义色彩的、对历史规律和人性弱点的冷酷洞察。 那不是外交辞令，而是战略层面的终极现实主义。 这场发生在1975年病榻边的对话，早已超越了两个政治家的个人交锋，它更像一个寓言，迫使后人思考。 在今天这个愈发复杂的世界，我们是更需要施密特式的、充满希望的规划，还是更需要那种敢于直视的清醒。 【信源】《理解中国》，赫尔穆特·施密特，中央编译出版社，2009年版
一叶知秋
英国离开欧盟，伟大的领袖毛主席看穿世界一万年！
沉默是-牛
不管是对手还是朋友，毛主席在他们心中都至高无上！
回南
欧洲相互之间看不惯，比如英法，相厌到骨子里。毛爷爷一代伟人，所有趋势格局都在胸中
用户17xxx81
问题是50年过去了，美国还是美国，一家独大。欧洲跟美国还是盟友。
沈帅 回复 06-29 10:43
五十年前美国可以吊打世界，现在美国得团建盟友才可以围堵中国
果树 回复 06-27 07:49
没有北约，欧洲依然存在，但不再是现在形态的欧洲！
大骆驼
五十年并不长，很快美国就是老二了。
KU2003
能洞察世界未来半个世纪甚至一个世纪的伟人，中华之幸，世界之幸！
乐乐
战略家看到的东西跟一般政客不在同一层级
林海雪原
2000年前，欧洲缺少一位秦始皇。
benben973 回复 06-27 00:21
拿破仑希特勒都差点成功。
果树 回复 06-27 07:57
欧洲不可能出现始皇这样的人！始皇出现前中华古地各方文明的出现早已酝酿上千年，也有可能几千年，各种平和与极端的交流将各种能生存的文明进行了筛选，这些文明逐渐行成了一部分统一的形式，比如语言表达，比如审美，比如工具制造等等，所以中国始皇的出现是必然，而欧洲永远不可能！
为了什么
毛主席的《矛盾论》揭示了人类历史的发展规律！
用户10xxx80
毛主席是世界级政治家，他只是德国政治家。
张一
熟读5000年的历史就是站在上帝视角，世界上的事反反复复就是那点事。
天天洗澡的鱼
美国是英国流放罪犯及后裔形成的国家，在北美洲的发展就是一段杀人掠夺的犯罪史。英国曾经是世界拥有最大的殖民地国家，强横一时，美英有着千丝万缕的渊源联系。同时英国与欧洲其他国家追本溯源又是沾亲带故。欧洲成为世界一极是美国极不愿看到的，从而极力分化瓦解欧洲各国的团结。而英国是欧洲乃至世界有名的“搅屎棍”唯恐天下不乱而从中渔利。至于其他大大小小的欧洲国家从历史上纷争发展至今，统一无望。即便是“欧洲的祖母”再生，也难有作为
CR7 Go ahead
伟人高瞻远瞩
用户17xxx01
真经不可轻传
风暴海燕 回复 06-27 08:47
时代变了。百年前，真经传到了中国，中国人民得到解放。以后，真经还要传出去，解放全人类。
五一
苏联解体，西德是立了大功的，本来中苏的分歧只是二条道路的斗争，也就是苏联要走资本主义，中国走社会主义，但在西德的挑拨下，变成中国是苏联最大的威胁，一是中国要和苏联争夺社会主义阵营的领导权，二是中国有六亿人口，人口还在增长，并且赫鲁晓夫还信了西德的鬼话，最终由对骂，变或支体冲突，最终引发战争，从现阶段看苏联在搞社会主义时期，经济发展是是非常快的，但搞资本主义后经济发展越来越慢，1956年就是一个分水岭，社会主义的优越性从我们和印度的竞争中也可以看出，第一个五年计划，我们的发展速度是印度的三倍，这也是我们和印度拉升巨大差距的重要原因，因此我们得感谢前三十年那一代人艰苦的努力，不然巴基斯坦的遭遇会降低到我们的头上
戴维
历史会证明一切！
牧子
神一样的存在！
半畝墨香
只有毛伟人的话让全世界人都不得不服！
半畝墨香
深度好文[点赞][点赞][点赞]