二战中法国迅速投降是不是正确决策？这么说吧，法国一战动员800万人，伤亡400

二战中法国迅速投降是不是正确决策？这么说吧， 法国一战动员800万人，伤亡400万人，本来以为把德国打垮了，可以肢解德国，最不济，也要解除德国的武装力量吧。 一战时法国动员了800万人，伤亡400万，整个国家几乎被打残了。战后法国人憋着一股气，想着至少得把德国彻底肢解，结果呢？ 英美为了自己的利益，愣是让德国留了口气。法国人一看，自己拿命换来的胜利果实被别人摘了，心里那叫一个憋屈。所以到了二战前，法国上下弥漫着一股“摆烂”情绪——既然拼死拼活最后便宜别人，那还不如保住自己的家底。 但问题是法国的“摆烂”策略从一开始就跑偏了，他们花大价钱修了马奇诺防线，以为靠这堆钢筋混凝土就能挡住德国人的进攻。结果德国人压根没按常理出牌，直接绕过防线从阿登森林杀了进来。 法国的军事高层还沉浸在一战的经验里，觉得德国人会像上次那样正面硬刚，结果被人家用闪电战打得晕头转向。 更严重的是法国国内政治腐败透顶，军队里军官忙着贪污享乐，士兵训练三天打鱼两天晒网，前线工事修了一半就停工。 这种情况下，就算法国有再多的军队，也扛不住德国人的进攻。当德军突破防线时，法国政府慌了神，以贝当为首的投降派趁机上台，直接签了停战协定。他们打的算盘是，投降能保住法国的部分领土和资源，避免更多伤亡。但他们没想到，德国根本没打算放过法国。 法国投降后，北部精华地区被德国占领，南部成立了维希傀儡政府。 所以说，法国的投降根本不是什么明智之举。他们以为“摆烂”能换来和平，结果却把国家主权和尊严都搭了进去。英国虽然硬拼得头破血流，但至少保住了国家的独立和国际地位。 法国的例子告诉我们，面对侵略，妥协退让只会让敌人得寸进尺，只有硬气起来，才能赢得尊重和生存空间。