这合理吗?大妈雨后骑车摔死,家属怒将路边商户告上法庭,要求赔偿50多万,商户委屈:“自己摔的关我啥事?”,没想到法院审理后,竟还真的判了商户赔钱…… 这天上午,黄大妈(化名)像往常一样骑车去买菜,由于刚下过雨,路边十分湿滑,电动车路过菜市场时突然失控,电光火石间就摔倒在地,黄大妈挣扎几下,就没了动静。 附近热心群众听到声音,赶紧过去帮忙,但看到黄大妈一动不动,他们也不敢擅自行动,立刻报警并拨打了急救电话,然而,当120赶到现场时,黄大妈已经彻底没了气。 此时黄大妈的孩子也接到消息,来到现场,听到医生说“已经不行了”,女儿小玉(化名)当场瘫倒在地,痛哭不已。 小玉哭喊道:“平时好好的一个人,什么病都没有,怎么能说没就没了!” 此时,身旁一个热心阿姨开了口,说出的话,竟让小玉直接不顾黄大妈身后事,找到供电局和附近商户就要索赔。 “我刚刚扶她的时候,好像有点被电击的感觉……”小玉听到热心群众这话,当场明白了一切,身体健康的母亲,怎么可能一摔就死了,肯定是触电了! 小玉仔细调查现场,发现黄大妈摔倒时,附近的金属管漏电,而当时地上正好有积水,这才导致黄大妈当场死亡。 小玉当场找到附近商户和供电所,要求对方赔偿,然而却遭到了拒绝,商户更是当场回怼:“她自己摔倒的关我啥事儿!”。 供电公司负责人把责任推得一干二净,称经过他们调查,发现是其中一处商户门口,上方裸露的电线接触到了铁皮棚,这才导致金属管漏电,跟供电公司没有半毛钱关系。 商户老黄听到这个说法,却觉得非常可笑。附近几百户商家,家家户户门口都有铁皮棚,顶上的电线更是错综复杂,凭什么就认定是自己家电线漏电。 眼见双方都不愿意负责,小玉怒火更胜,当即将供电所和商户都告上了法庭,要求他们赔偿52万。 法院调查取证后认为,漏电的部位位于商户的表后线上,按照供电营业规则规定,供电设施产权归谁,谁就应该承担发生事故后的法律责任。 所以,一审判决,商户需要赔偿小玉32万余元,供电公司无需承担责任。 “屋外的电线关我们屁事?!”商户对于这个判决不服,当庭提出上诉。他认为这段电线,是供电局整改电表时重新安装的,如今线路老化漏电,跟自己完全没关系。 难不成用户还得天天爬上楼,看电线有没有漏电?再者说,供电局根本没有与商户签署供电合同。 法院表示,并不是没有签订供电合同、商户不知道自己没有管理责任,就不用承担责任。 最终,二审法院驳回商户上诉,维持原判。 大家觉得,这个判决结果到底合理还是不合理?一起讨论一下吧!
“不是谁死谁有理!”男子开车进小区停车时,被小区保安阻拦,双方因此发生争吵。保安
【6评论】【1点赞】
用户29xxx91
看情况,我们这有商户吧门口人行道铺上瓷砖。然后冬天下雪摔伤不少人[狗头]
捂了看 回复 04-27 19:10
仔细看新闻,这个是路边的电线漏电电到人导致人摔死,不是路滑的原因!
幻影浮生
如果尸检确实是电击造成的,漏电的业主肯定要负责,供电公司只负责电表后的线路,出电表的线路业主自己负责,
用户13xxx12
表后电线,用户承担责任没问题
用户77xxx22
表后线的话,商户确实跑不脱
胡萝卜
有无尸检?是电击还是天雨路滑导致的?
帝蚂
如果确实是商户漏电引起的那么这判决很合理
用户94xxx41
你这文章信息图片不齐怎么判断
我和我
判的不清不楚,无法以理服人
用户77xxx22 回复 04-27 22:44
表后线漏电
我和我 回复 用户77xxx22 04-28 05:43
表后线是用户自己施工的吗?还是用电合同上有明确表示用户付全责?
陆战99o
一群混蛋