丁大锤没给李律发出庭通知。4月25日凌晨，李律手机出现未接来电记录，但未收到短信

丁大锤没给李律发出庭通知。4月25日凌晨，李律手机出现未接来电记录，但未收到短信或邮件通知。距庭审前一日，丁大锤上午和下午各拨打李律手机两次，追问能否出庭。李律予以确认，并请告知庭审地点。通话记录留存。李律通过律所助理了解庭审流程，助理向法院值班人员确认庭审时间和地点，并将通话录音备份。庭审当日，法庭入口处，庭警指令四名当事人戴口罩。李律三次申请摘口罩，理由为语言辨识需对方听清，申请被审判长以“庭审秩序”之名拒绝。庭审录像显示，口罩遮挡发声部位，笔录记录难度增大。此举影响身份核实与事实还原。司法应在防疫和公开间寻求平衡，可在摘口罩前进行身份比对，或使用视频存档辅助确认。程序透明可消除疑虑，维护司法公信。社会应关注司法程序透明度，公民有权了解案件进展。司法机关应尊重当事人知情权，公开出庭通知和庭审规则能增强社会信任。个人体会，司法公正需要程序支撑，每一环节都应设立监督点。技术手段可辅助监督，例如庭审直播回放或文字实录公开。个人建议：必须发出出庭通知，在庭审规则中明确口罩管理程序，兼顾安全与公正。你认为什么方式能提升庭审透明度？欢迎在评论区留言。