观察者网消息，连日来，特朗普反复炒作“中美正在谈判”，甚至还说什么“谈判取得进展”之类的话，中方已经给出了明确回应，这是假消息，中美就没有进行过什么谈判。 然后CNN的一档节目中，就该相信中国还是该相信特朗普爆发了争论。 节目嘉宾之一萨尔曼，质问其他人，你们怎么相信中国？另一名嘉宾福杰桑反驳称：不信中国难道信特朗普？ 然后这名女嘉宾就开始偷换概念，往大选上扯，说什么特朗普是8100万美国人选出来的总统。福杰桑则表示，特朗普根本没有获得过压倒性的民意支持。 这位女嘉宾带节奏的能力一流，立刻发难，说福杰桑质疑特朗普赢得选举。这个味儿，简直不要太熟悉。 福杰桑直接拉回了最初的话题，强调没有理由相信特朗普会说出一句可信的话，因为在特朗普搞出了一系列幺蛾子之后，连旅游的人都不来美国了。 特朗普虽然赢得了两次选举，但是他只能代表少数美国人。在2016年，特朗普获得的普选票比希拉里要少，最后是依靠选举人票的优势获胜。 而去年大选能够获胜，主要是因为民主党太拉胯。 从民调来看，特朗普的支持率一直在40%上下，这就是他的基本盘，注定了他不会获得更广泛的美国人的支持。 这是特朗普的竞选策略导致的，特朗普这个人很极端，他从来没想过吸引中间派的选民，只要铁粉，除了铁粉之外，都是敌人，不仅不争取，还会去羞辱，以此来增强铁粉对自己的支持。所以他只能是少数美国人的总统。
特朗普这样的风格，引发的另一个后果就是，他必须要制造大量的谎言，在他的逻辑里，事实永远排在情绪后面，真相必须为自己的叙事服务。 但是，现实不可能按照特朗普的意愿发展，那么当现实不配合的时候，就把现实改了，编一个新的。 特别是这次所谓的“中美谈判”，就是典型的例子，因为特朗普需要一个“胜利”的叙事。他急着告诉选民：“看，我多能干，连中国都来跟我谈判了！”至于到底有没有谈判，这根本不重要。他只需要让自己的铁粉相信自己的谎言就行了，至于其他人不相信怎么办？不相信就不相信呗，反正你们也不可能支持我。
特朗普这样的逻辑，也就骗骗特朗普的支持者了，比如说CNN节目中这名女性，显然是特朗普的铁粉，相信特朗普说的一切。而大部分是，尤其是美国之外的人，几乎不可能相信特朗普的话。 因为中国的信誉摆在那里的，西方总是抹黑中国，碰瓷中国，但从来没有以欺骗、撒谎这些角度来对中国进行抹黑，这就是中国的信誉。 所以，该相信谁这个问题，答案显而易见。 是相信一个由五千年文明塑造出来的国家的信誉，还是相信一个靠嘴炮和造谣维持人设、连自己国家民众都半信半疑的政客？ 这根本不需要争论。现实不是靠情绪塑造的，信用也不是靠自吹自擂堆出来的。
