#法院回应南昌锜某某强奸案再引热议#热点解读#山西大同订婚强奸案的锤，砸到了江西南昌。
南昌中院2023年，也审理了一起发生关系后，女方说强奸，最后一审判刑六年，二审判三缓三的。
这个更奇怪。事前相互挑逗，事中颠鸾倒凤，事后牵手而出。只因为后来男方不愿意跟她做恋人关系，于是反手报警说强奸，还说自己因此抑郁。
男方当时为了那好玩，还把整个过程给录了下来。结果录音、监控，还有聊天记录，没被怎么采信。
我说三点：
第一，一审六年，二审判三缓三，这是重大改变。如果没有新情况、新证据、新发现，这是说不过去的。
那么，二审为什么一下子这么大幅度的改判呢？这很蹊跷。
第二，这也是很吓人。
这等于说，发生关系了，结果后来不愿意做男女朋友，然后就直接报案，把人关进去了。
有律师解读，用了一个性同意撤销。说起来文绉绉的，简单讲，其实就是可以反悔。
强奸案，需要违背妇女意愿，使得女方不能反抗，不敢反抗或不知反抗。
可问题是，按照律师的说法，通过这种所谓欺骗要谈恋爱的方式，达不到这种不能、不敢或不知反抗的效果。
那么，这种误以为谈恋爱，然后发生性关系，就可以认定是违背妇女的意愿吗？
如果说不通其中的逻辑，确实还是蛮糟糕的。
第三，媒体采访南昌中院，回应说，二审过去两年了，没说不满。
选择了回避。
但我觉得，当时在法律界引起反响，现在又走入了公众视野，那就是公众事件了。
订婚强奸案，大同中院二审的解释，事前明确不同意，事中现场有反抗，事后激烈有争执，基本上可以说服大家；但南昌中院这个，恐怕也需要说服大家。
毕竟，一次违法，污染的是河流；一次不公正的判决，污染的则是水源。
唯心主义
附带条件的性同意，类比民法中附带条件的赠予，法理上应该是可取消的