刚刚想到一个案例，
情形1，皇马花费1亿欧元买下姆巴佩，双方签约四年。
情形2，姆巴佩自由身加盟皇马，皇马给姆巴佩1亿欧签字费。双方签约四年。
假设其他条件都一样，皇马付出成本一样多，但是，这两种情况，对皇马资产负债表影响的就完全不一样。
情形1，皇马花费转会费，依据会计准则，是可以对球员的使用权经营资本化，也就是俗称的无形资产，确切说是使用权资产，资产负债表下无形资产的使用权资产增加1亿欧元，现金资产减少一亿欧元。
使用权资产在合同期内摊销，每年2500万欧，计入损益表的营业成本
情形2，因为没有转会费发生，皇马不能把有合同在身的姆巴佩作为使用权资产记录在账目上。
而给姆巴佩的签字费只能费用化处理。
因为签字费金额太大，估计会分期处理，比如三年给，433，也就是第一年4000万，后面两年各给3000万。
这对损益表的影响会降低不少，
