从汉初政治力量博弈的视角，可更清晰地理解刘邦最终未能废黜太子刘盈的深层原因，当然这不是唯一的解读。

汉十二年，刘邦去世，十六岁的嫡长子刘盈继位，此时赵王刘如意仅十岁，他们年龄相差6岁。

刘盈无论在年龄还是身份上都占据着绝对优势。

很难理解，刘邦为何仅仅想要凭借一句“不类我”，就打算废太子，立刘如意。

要知道，这件事不管是在法理上还是政治合法性上都缺乏立足点。

而且以吕后为核心的强大政治集团，他们的反对使得换太子一事在政治上几乎不可能实现。

作为政治老手，刘邦不应该不知道其中的道理！

那为什么刘邦还会做出这种看似反常的举动呢？

有人说，爱屋及乌？把对戚夫人的喜爱，延续到了刘如意身上？这一点肯定是有的，但是也不足以令刘邦冒天下之大不韪。

陈胜吴广大泽乡起义时的托词还历历在目，刘邦会将把柄交给别人吗？

天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。

还有人说刘邦对刘盈 “仁弱” 的性格感到担忧，怕后代镇不住功臣集团。

这话更站不住脚！

吕后的强势+刘盈的仁弱，与戚夫人（戚夫人并没有表现出强势以及政治能力）政治弱势+刘如意年弱的双弱组合，谁更镇不住功臣集团一目了然。

如果说刘邦担心 “主少母壮” 祸乱朝纲的话，十岁的刘如意相比十六岁的刘盈更可能出现这种情况。

既然常见的情感或性格因素都不足以解释刘邦的行为，那么我们必须从更深层的政治力量博弈中寻找答案。

接下来我将以刘邦两难的境地为切入点，进行分析：

1、如果立刘如意为帝

他没有母家的支持，这就缺乏制衡功臣集团的力量，很容易导致一家独大的局面，这样更容易被功臣集团架空，甚至还会牵连皇位归属问题，“改朝换代”也不是不可能发生的！

“为人刚毅”的吕后，有吕氏集团背后撑腰，尚且担心诸将为乱，可想而知，如果没有一个铁腕人物做后盾，西汉的走向将会发生怎样的变数。

诸将故与帝为编户民，北面为臣，心常鞅鞅，今乃事少主，非尽族是，天下不安。

而戚夫人能够仰仗的唯有刘邦的宠爱，除此之外，她没有任何能够镇住那群骄兵悍将的手段！

退一万步讲，即便刘如意有母家的支持，也需要在其上位之后，迅速提拔外戚使其形成一股可以抗衡功臣集团的力量；而这又势必引起功臣集团与宗室的焦虑与猜忌。

更重要的是，若立刘如意为帝，刘邦就将面临一个非常棘手的问题，如何处理吕后以及他背后的吕氏集团跟其支持者，想要刘如意皇位稳定，刘邦必须彻底清除吕后集团这一不稳定因素，如果他没有采取这种行动，在他死后刘如意母子必将迎来清算与反噬。

而如果刘邦在生前采取行动，很可能引发内乱，此时的西汉刚刚经历一连串的诸侯王谋反，北方的匈奴更是虎视眈眈，刘邦的身体也渐渐无法支撑应对复杂的情况。

如果放任这种事情的发生，西汉很可能陷入内忧外乱。

另外吕泽、吕释之在反秦、灭项战争中战功赫赫，麾下有独立的军事力量，虽然吕泽已死，但是吕泽为国而死的经历反而令吕后获得了更多的政治遗产，以及更多的同情跟支持，吕后集团也因此被赋予了一种为国牺牲的奉献精神和悲情色彩。

长兄周吕侯，死事。

另外还有妹夫猛将樊哙以及女婿张敖等人。

加之，异姓诸侯王的遭遇以及吕后对待韩信与彭越的手段，别人或许不知道斗争的残酷性，但是吕后绝对知道。她深知束手就擒唯有死路，不如拼死一搏。

而另外一个能够清楚利害关系的是吕后的妹妹，樊哙的老婆吕媭！

诸吕之乱中，吕后二哥吕释之的儿子吕禄准备放弃兵权，吕媭听闻后：

大怒，曰：“若为将而弃军，吕氏今无处矣。”乃悉出珠玉宝器散堂下，曰：“毋为他人守也。”

而事实正如吕媭认为的那样，当你放下屠刀后，自然有人送你上西天！

所以立刘如意，吕氏一族大概率会反抗，而西汉则将面临内战。而樊哙也会被逼反，这已经不仅仅是利益的问题，也意味着生存还是死亡！

2、如果立刘盈为皇帝

吕后年长，常留守。吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力。吕后兄二人，皆为将。

吕后不仅有帮助刘邦平定天下有王佐之功，还有多年被留质于项羽军中的政治资本，更有杀淮阴侯韩信与梁王彭越的政治手腕。

外加吕氏集团可以跟功臣集团相互制衡。

而仁弱的刘盈则很可能会放戚夫人母子一马，当然这种想法很可能是一厢情愿。

还有一个重要原因，刘盈获得了文臣集团的支持，

所以立刘盈的风险要远远低于立刘如意。

即便如此，风险依旧存在，他担心的主要还是功臣集团，汉朝初年，对于外戚的提防其实还没有那么重视，后世对于外戚威胁的高度重视始于王莽篡汉。

因此对于刘邦来说制衡功臣集团才是当务之急，顺便也可以限制一下外戚的扩张势力。

为此，刘邦首先行白马之盟，非刘不王，非功不侯。

其次立刘交为楚王，立刘肥为齐王，刘恒为代王... ...以宗室拱卫皇权。

最后安排辅政之臣，这里边应该也有“制衡外戚” 的意图：

吕后问：“陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？”上曰：“曹参可。”问其次，上曰：“王陵可。然陵少戆，陈平可以助之。陈平智有余，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。”

刘邦通过这三种方式为汉朝的稳定做出了最后的努力，结果也印证，正是这三种策略的限制，令吕氏之乱没有发展到无法控制的局面。

最后，我认为立刘如意可能是刘邦在某个场合，不经意或者非理性的情况下说出来的言论；或者是在戚夫人的引导下，令刘邦表现出了这种态度。

而戚夫人则抓住机会，利用刘邦对她无法替代的眷恋，不断以‘啼泣’的方式深化这种意识，让刘邦不忍驳其面子。

“戚姬幸，常从上之关东，日夜啼泣，欲立其子代太子。”

虽然刘邦一时可能因为冲动出现欠考虑的想法，但是当他情绪趋稳之后，他一定会考虑到这样做将给西汉带来怎样严重的后果。

可是他又无法直接拒绝戚夫人，因此他需要借助外力来让戚夫人知难而退。

当他吐露出要立刘如意的打算后。

刘盈的老师叔孙通，立马上书谏言：

叔孙通谏上曰：“昔者晋献公以骊姬之故废太子，立奚齐，晋国乱者数十年，为天下笑。秦以不蚤定扶苏，令赵高得以诈立胡亥，自使灭祀，此陛下所亲见。今太子仁孝，天下皆闻之；吕后与陛下攻苦食啖，其可背哉！陛下必欲废適而立少，臣愿先伏诛，以颈血汙地。”高帝曰：“公罢矣，吾直戏耳。”叔孙通曰：“太子天下本，本一摇天下振动，柰何以天下为戏！”高帝曰：“吾听公言。”

御史大夫周昌更是当面硬怼：

及帝欲废太子，而立戚姬子如意为太子，大臣固争之，莫能得；上以留侯策即止。而周昌廷争之强，上问其说，昌为人吃，又盛怒，曰：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”上欣然而笑。

最后，张良建议吕后请来商山四皓，这样刘邦等来了最后的台阶，戚夫人也放弃了最后的努力。

为何请来商山四皓后，易太子之事才最终落幕？看一下他们怎么说的：

“陛下轻士善骂，臣等义不受辱，故恐而亡匿。窃闻太子为人仁孝，恭敬爱士，天下莫不延颈欲为太子死者，故臣等来耳。”

如果说吕后代表着外戚集团，叔孙通代表着朝内的文人集团，周昌代表着文臣与功臣集团的联合立场，这是来自朝野对于政治规则的维护，避免因废长立幼而引发动荡。

那么商山四皓则代表着地方士族领袖，他们的言论，更是让刘邦明白，刘盈的支持者已经从朝野遍及到了民间，获得了广泛的舆论支持！

到此时，时机已然成熟，刘邦对戚夫人说：我想更换太子，但那四个人辅佐太子，他的力量已经形成，很难再动摇他的地位了。吕后真的会成为你们的主人了。

“我欲易之，彼四人辅之，羽翼已成，难动矣。吕后真而主矣。”

最后，刘邦为戚夫人与刘如意的安全进行了最后的努力。

先是派强硬并对吕后有恩的周昌为赵王刘如意的相国，然后听说樊哙对戚夫人不利，派陈平跟周勃诛杀樊哙。

可是一切都晚了，皇权争夺本就是零和博弈，戚夫人的失败意味着刘邦死后，清算的开始。

就跟吕后去世后，吕氏集团面临着清算一样，只是可惜的是刘盈，刘盈的“仁弱”本就对各方势力都不构成威胁，但是依旧无法逃避斗争扩大化后牺牲品的身份，刘盈子嗣全部被杀！

在这一次立嗣风波中，吕后跟戚夫人都不是最后的赢家！