孙权最难过的是太子孙登去世，最愚昧的是没有仔细读孙登的遗嘱他是三国时代在位时
孙权最难过的是太子孙登去世，最愚昧的是没有仔细读孙登的遗嘱他是三国时代在位时间最长的君主，却在晚年饱受非议。他在正史中是雄踞江东的英主，在民间传说中却成了优柔寡断的配角。这位充满矛盾的帝王，一生中最痛彻心扉的，莫过于白发人送黑发人而最令人扼腕的，则是他因悲痛过度，未能领会爱子临终遗言中的深意。建安二十四年的长江之畔，朝阳初升，江雾未散。二十八岁的孙权伫立战船，目送吕蒙率领的白衣士卒悄无声息地驶向荆州。湿润的江风裹挟着鱼腥味扑面而来，战旗在晨风中猎猎作响。这一战，不仅夺回了荆州，更让名将关羽授首，标志着孙权真正成为江东这片土地名副其实的主人。《三国志》评价他"屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇"，恰如其分地道出了这位年轻统帅的特质，那就是善于隐忍，懂得在强敌环伺中寻找生存之道。在培养继承人这件事上，孙权似乎做了最明智的选择。十四岁就被立为太子的孙登，不仅聪慧过人，更难得的是性情仁厚。这个少年仿佛继承了父亲所有的优点，却又避开了他的缺点。史书记载他"性仁孝、好学问、礼接士人"，身边聚集着诸葛恪、张休等江东才俊，俨然一个理想储君的典范。登基称帝那日，武昌南郊的礼乐声响彻云霄。四十一岁的孙权注视着身旁英姿勃发的太子，眼中满是欣慰与期待。他精心为孙登挑选了四位老师，分别代表江东各大士族势力，这番安排足见其深谋远虑。但这位善于平衡各方势力的君主，却始终无法克服骨子里的多疑。与在夷陵之战中力挽狂澜的陆逊，他们的关系始终若即若离。即便任命陆逊为丞相，那份猜忌也从未真正消散。随着这种猜疑在晚年愈演愈烈，最终酿成了"二宫之争"的悲剧。当他在孙和与孙霸之间摇摆不定时，满朝文武也随之分裂。这场持续数年的内耗，最终以废太子、赐死鲁王的惨痛代价收场，给东吴的国力带来难以弥补的损伤。相比之下，曹操果断立曹丕为嗣，刘备临终明确托孤诸葛亮，都在继承人问题上展现了更为清醒的判断。然而，所有这些政治上的失误，都比不上赤乌四年那个令人心碎的初夏。建业的皇宫里弥漫着草药的苦涩气息，三十三岁的孙登已病入膏肓……孙权再次来到太子寝宫，握着儿子日渐消瘦的手，往事历历在目，因为那个总虚心求教的青年，那个在狩猎时故意放走幼鹿的仁厚太子，那个在朝堂上总能领会自己心意的得力助手。太子在临终前上书："愿陛下弃忘臣身，割下流之恩，修黄老之术，笃养神光，加羞珍膳。"这封遗书不仅是最后的孝心，更蕴含着对国事的深切关注：推荐弟弟孙和继位，提醒父皇亲近贤臣。可惜，被悲痛淹没的孙权，只读懂了字里行间的父子情深，却错过了这些关乎国本的忠告。此后数年，孙权几乎违背了儿子遗嘱中的每一条建议：他迟迟不立孙和为太子，疏远陆逊等忠良，宠信吕壹等小人。倘若他当时能静下心来，仔细体会孙登的良苦用心，东吴的历史或许会是另一番景象。而这位曾经英明神武的君主，晚年的所作所为，恰似某些创业成功却守业艰难的企业家，因为创业时锐意进取，守成时却迷失方向。孙权的故事令人深思：我们在悲痛时，是否也曾错过重要的提醒？在情感与理智之间，能否找到平衡的支点？历史没有如果，但这个跨越千年的教训，依然值得每一个面临抉择的人引以为鉴。当我们倾听亲友的劝诫时，是在真正理解，还是选择性地听取想听的内容？孙权与孙登这段充满遗憾的父子故事，或许正在以不同的形式，在我们每个人的生活中重演。
![司马懿要是死前说这种话的话，手下人应该会怀疑他是诈死，边上埋伏了刀斧手。[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/9431401115458828965.jpg?id=0)
