有爱护地球的「省电篇」，自然也有电源消耗大户「超频篇」：x86处理器的电源管理简史
既然有爱护地球的「省电篇」，自然就会有虐待北极熊的「超频篇」，虽然笔者打字时的外头气温，实在让笔者冻僵的大脑，毫无关怀大自然生态的余裕就是了。笔者一向对「超频」歪风感到不以为然，但随着技术的发展，在确保处理器稳定无虞的前提之上，根据系统的负载，自动调整不同核心的频率，为用户提供更多性能的「合法超频」，却已成为当代高性能处理器的必备技术，活蹦乱跳的频率成为个人电脑的日常风景。对于胆小怕死不敢手动
超频，或着懒得去折腾各种「有字天书」参数的用户来说，能够动态调节频率的处理器，绝对是懒人的福音。
硬科技：光华电脑DIY回忆录之Pentium超频之路
此外，处理器的核心数越来越多是一回事，但也不见得所有应用程序都可充分利用这么多的核心，还不如让闲置的核心「睡着」，让剩下的核心跑得更猛。
相信各位科技发烧友早已牢记Intel和AMD的诸多技术营销名词，从Intel Nehalem世代(2008年)诞生的Turbo Boost 1.0，到AMD Zen 3 (2020年)的「官方版降压超频」Precision Boost Overdrive 2，加上被整并后默默消失，如AMD的XFR (eXtended Frequency Range)和SenseMI等，琳琅满目，让人越看越没力。
但基本上，可依序照技术演进，逐步分类如下。
在标准设计功耗(TDP)范围内的超频：Intel TuboBoot 1.0 (TB1)与其前身Dynamic Acceleration Technology (DAT)为其代表，后者早在Merom时代(Core 2 Duo)早已存在，只是局限于笔记本电脑，好用度也远不及后来的Turbo Boost 1.0。至于AMD的部份，则是2010年Phenom II六核的Turbo Core。无论Intel还是AMD，都是在固定的功耗空间内，尽其所能的提高频率。
允许超出TDP进行的超频：Intel Sandy Bridge世代的Turbo Boost 2.0 (TB2)为其象征，但超过标准TDP之后，无可避免的会激增发热量，所以必须事先定义「Turbo预算(俗称Tau)」，也就是最长超频时间、最高容许功耗这两项限制，这就衍生出所谓的持续功率水平(PL1)和峰值功率水平(PL2)的概念。
假设有一颗处理器，PL1是100W，PL2是150W，Turbo预算为20秒，就相当于其「预算能量」为1000焦耳(150减100再乘以20)，处理器超频能多「持久」，就端赖如何消耗这些「预算」。不过主板厂商一般都会自动解除这些封印，后面会发生什么事，大家也都知道了。
顺便一题，Turbo Boost 2.0也将整合的内显纳入管理范围，这倒不是能够让人感到一丝一毫意外的发展，反正都凑在一起了嘛。
集中力气超频体质最好的核心：Intel在Broadwell-E的Turbo Boost Max 3.0和AMD从Zen开始的所有动态超频技术，都属于这个范畴，将体质最佳的核心，自动超频到更高的频率。初代Turbo Boost Max 3.0 (TBM3)只能加速一个核心，直到Skylake-X时加倍到两个，Cascade Lake-X时更倍增到4个(但被分成2组，只有1组能够上到最高频率，另一组则仅提高100MHz)。
为了压榨散热条件更加苛刻的笔记本电脑性能，Intel在Coffee Lake (第八代Core移动式运算处理器)引进了Thermal Velocity Boost (TVB)，只要功耗预算和当前温度允许，就可以多超频100-200MHz，后来在Comet Lake世代也来到了台式机(第十代Core桌面版处理器)，即使仅限于最高端的Core i9。Core i9-10900K的最高频率5.3GHz就是这样来的。
尽其所能的提高所有核心的频率：Intel在14nm工艺「逆向」移植Sunny Cove的Rocket Lake，引入「浮动超频」的ABT (Adaptive Boost
Technology)，当3个或更多核心处于活动状态，ABT会无视TB2定义的频率表和TVB，在功耗预算之内，尽其所能的提升「两个体质最佳核心以外的所有频率」，如Core i9-11900K有2个核心频率5.3GHz (TVB)，但剩下6个核心则是一视同仁的跑5.1GHz (ABT)。也许这也是Rocket Lake如此「热情洋溢」的另类主因。
硬科技：Intel的Rocket Lake核心到底会多大颗？
这张Rocket Lake的简报根本就是Intel历代动态超频技术的集大成。
「一骑当千」的AMD
AMD的Turbo却是另一个截然不同的故事。
除了借助Infinity Fabric之助，AMD Zen系列处理器可达成更精细的频率调整(25MHz，而非默认的100MHz)，产品命名结尾X的产品，其XFR更可让其最高频率超出其表订参数，这意味着当有足够的散热和供电，AMD
的用户能得到更好的性能。这件事其实是双面刃，因为这也让用户面对更多的变量，也容易造成「明明同一个处理器型号，为何我们性能差这么多」的争议。
硬科技：让AMD产品时程准确到位的Infinity Fabric
另一个麻烦，则是AMD标定Turbo频率的「孤注一掷式」策略远比Intel激进，只有一个核心被要求达到额定的Turbo频率，没剩下多少全体核心的超频空间，也特别需要让作业搞清楚到底哪个才是最佳核心。而Intel的保守作法则是尽量分散工作负担，避免过度操劳特定的核心，减少处理器的耗损，以延长使用寿命，也无须复杂的操作系统线程调度作业。
说到最后，这些「官方超频指南」最值得关心的重点，也就以下区区几条：
·处理器厂商能否保证Turbo频率？
·处理器厂商究竟是哪来的信心相信产品的使用寿命不受影响？
·各位科技发烧友会这么担心自己手边的处理器跑得比别人慢吗？
·你愿意将超不上去的旗舰级处理器，送给穷苦买不起的笔者吗？
这些问题的答案，就留给各位科技发烧友去慢慢运转大脑用力思考吧
科技改变世界，知识改变命运！
欢迎点赞、关注，了解电脑、手机、相机、数码、3C新资讯！
来都来了，就加个关注吧！
