游戏百科

在这场备受国际社会关注的活动中，朝鲜首次公开展示了新型"火星炮－20"型洲际弹道导弹，这一战略武器的亮相立即引发全球军事观察家的高度关注。据现场画面显示，"火星炮－20"采用11轴22轮运输起竖发射车（TEL）运载，其庞大的...

据韩联社10月11日报道，朝鲜10日在平壤金日成广场举行建党80周年阅兵仪式，能够直接对美国本土实施打击的战略性武器—新型洲际弹道导弹（ICBM）亮相。图为朝鲜最新亮相，采用11轴发射车搭载的洲际弹道导弹。朝中社11日报道了前...

美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话，回答了这个问题，他直言，如今中国的军事力量已经强大到让美国感到束手无策。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！过去几十年，美国在亚太地区凭借航母战斗群、海外军事基地和高精尖技术，构建起近乎“说一不二”的军事霸权，面对中小国家时，动辄以军事威慑施压，甚至直接发动局部战争。如今，中国在海军、导弹、核力量等领域的快速突破，正一步步瓦解这种传统优势，让美国的军事冒险从“可行选项”变成“风险远大于收益”的困局。回溯十年前，美国航母在南海、东海海域的“自由航行”几乎毫无顾忌，那时中国海军仅有一艘训练型航母，远洋作战能力有限，面对美国的军事威慑，更多只能通过外交抗议和经济合作争取战略空间。现在局势已然反转：中国不仅拥有多艘具备实战能力的航母，配套的驱逐舰、护卫舰、核潜艇形成完整战斗群，能在远海执行常态化任务。更重要的是，反舰导弹、舰载防空系统等装备的升级，让美国航母再想靠近中国周边海域“秀肌肉”时，必须时刻警惕被锁定的风险。一旦冲突爆发，美国即便能取得战术优势，也可能付出航母受损、人员伤亡的惨重代价，这种“高损失成本”彻底打破了过去的“霸权自信”。导弹力量的跨越式发展，更是中国构建非对称威慑的关键。中国的弹道导弹和巡航导弹，早已摆脱“射程短、精度低”的旧印象。如今不仅能覆盖美国在亚太的军事基地，还具备打击移动目标（如航母）的能力。尤其是反舰弹道导弹的列装，直接针对美国航母的“软肋”。过去美国依赖航母实现“远程投送、快速打击”，现在却要面对“航母成为活靶”的风险。这种威慑让美国不得不重新调整部署，将部分军事力量后撤，试图通过“远程打击+盟友协助”降低风险，但这恰恰说明其传统作战模式已不再适用。核力量的平衡，则为中美冲突划定了“不可逾越的底线”。美国虽保有全球最多的核武器，但中国稳步提升的核二次打击能力，彻底改变了“单方面核威慑”的局面。从陆基洲际导弹的机动部署，到潜射核导弹的隐蔽反击，再到核指挥体系的抗干扰升级，中国已具备“即便遭遇首轮核打击，仍能发起有效反击”的能力。这意味着美国若想通过核威慑逼迫中国让步，甚至冒险将冲突升级至核层面，最终只会落得“两败俱伤”的结局，这种“同归于尽”的风险，让任何理性决策者都不敢轻易触碰。也正因如此，美国近年对华策略逐渐从“军事施压”转向“软对抗”：通过贸易制裁限制中国经济，通过技术封锁打压中国科技产业，通过拉拢盟友构建“围堵网络”，试图用非军事手段遏制中国发展。毕竟，与中国开战不仅意味着军事上的高损失，还将引发全球供应链断裂、经济衰退等连锁反应，中美作为全球前两大经济体，互为重要贸易伙伴，军事冲突对美国自身的伤害同样巨大。德国专家的分析其实揭示了一个朴素的道理：国际舞台上，力量平衡始终是和平的基础。中国军力的成长，不是为了主动挑起冲突，而是为了构建“不被欺负”的安全屏障，让美国明白“动武不划算”。如今，美国在亚太的军事优势已不再绝对，面对中国构建的多维度威慑，军事冒险只会得不偿失。这既是美国不愿对华动武的核心原因，也是中国维护自身安全、推动地区和平稳定的底气所在。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信息来源：上观新闻——德国将被推上军事强国的道路？

9月20日，伊朗议员莫赫森·赞加内，在国家广播公司（IRIB）上宣布，伊朗成功进行了洲际弹道导弹的“安全测试”，称其为该国最先进的系统之一，此前从未进行过测试。同时莫赫森·赞加内在IRIB播出的节目中特别强调，即使在对核...