9月26日，首尔中央地方法院开庭审理前总统涉妨碍公务和滥用职权案。当天，被告首次出庭拒绝承认指控，选择自己辩护。法院围绕多项证据展开辩论，包括通信记录和人事文件，但未立即宣判。

该案核心争议在于是否构成犯罪。检方指控被告通过特殊手段妨碍公务，干预民众权益。而被告称指控不实，坚持不认罪。庭审期间，双方围绕证据真实性多次交锋，但关键材料的关联性尚无定论。

法院此前已驳回保释申请。主审官认为被告有外逃可能，尤其考虑到其政治背景和海外人脉。同时，现有证据显示案件关键信息可能存在变动风险，需继续羁押确保司法公正。

这起案件凸显韩国司法与行政的角力。有专家指出，特检组调查权限扩大可能突破宪法界限。而总统府与法院的摩擦更引发外界关注，双方对各自职责边界存在明显分歧。

眼下正值2028大选周期，舆论关注度持续上升。社交媒体前总统审判话题热度居高不下，相关法治教育视频点击量大增。不少民众认为此案或将重塑公众对司法的信任，但也有人担忧政治因素过度干预判决。

技术层面看，韩国借鉴他国经验强化反腐体系。新修订的高管犯罪法加重惩罚力度，电子证据鉴定技术也让调查更透明。与此同时，新加坡和欧盟对待要员犯罪的经验正被纳入参考，试图完善本国制度。

此案判决走向牵动多方神经。律师界预测终审可能在11月前完成，但美韩关系波动和在野党动向都可能影响进程。值得注意的是，青瓦台解密文件近期公开，这些旧档案或许会对后续审理产生隐性影响。

自7月内乱案开庭以来，韩国司法系统已进入高强度运转状态。公诉方提交的证据清单长达上百页，每个细节都需要严格核对。案件最终如何收场，将直接影响韩国政治生态和司法改革方向。