关于国民的特性，一百多年来，众说纷纭，莫衷一是。

其实用不着那么麻烦，四个字就够了：好评返现。

利益考量总是置于价值判断之上，超越逻辑、常识，甚至黑白。

有个网店店主吐槽：刚得了个差评，原因居然是买家嫌我们没有“好评返现”。

黑色幽默。

在商家成本极度细化的当下，他们付出的每一分钱都要计入成本的。

羊毛不可能出在狗身上。

所谓“好评返现”，其实是买家用自己的钱收买自己。

这还不算，这些人在下次购物时，还是会习惯性地打开商品评论区。

这些被“好评返现”掺了水的评价体系，又会成为他们重要的购买参照。

多么神奇的逻辑！

在一个缺少良心自责、社会批判和灵魂拷问的时代，一切都显得那么自然。

我们已经习惯了将“好评”卖给出价高的一方。

1918年曹锟竞选副总统，王揖唐多方奔走，为他张罗，最后确定，每个议员的“好评返现”是2000元。

这时恰好有家报纸说曹锟包养名伶刘喜奎，花了10万元，这让议员们相当不满，一个戏子，竟然抵得上50个“好评”的价格。

于是议员们收了“返现”，没给“好评”。

曹锟竞选副总统失败。

老曹也一肚子委屈，徐世昌竞选总统，“返现”是国家出钱；到他这里，却要从自己军费里开支（徐世昌没兵自然没有军费）。

当副总统是为了我一个人么，还不是为了国家。

其实大家都是为了国家，那些出卖“好评”的人也是这么想的。

2017年前后，”P2P”尚在鼎胜时期，算上平台的红包、放的“羊毛”，综合收益在十几个点的，都算得上“稳健的大平台”了。

一般人都看不上。

二十几个点的一抓一大把，高的能到三四十。

平台说投资收益足以支撑这部分支出。

稍具经济常识的人都清楚，当初任何一个行业，都用不起这么贵的钱。

除非是高利贷

但高利贷的规模显然与这么大的盘子相去甚远。

结果只能是资金池，庞氏骗局。

但是“返现”太诱人了。

这么高的返现，简直配得上世界上最优质的“好评”。

买家们（一般认为自己是投资人）对平台那是真爱，万般呵护。

当时只要有人对平台提出哪怕是多么合乎情理的质疑，马上会有人站出来，以十分认真的语气说（打字）：“不要黑平台，让别有用心的人钻了空子。”

令人大惑不解。

在他们眼里这么拉风的平台，几句话就能“说”垮了？

这又是一个常识问题。

后来结果大家都知道了。

一地鸡毛。

为了一点眼前小利，我们向自己的良心说谎，我们出卖自己，最后被反噬，除了“返现”被收回，还失去更多，有时还得挨大嘴巴。

这样的事，历史上发生的还少么？

历史会不停的回来敲门。

但它不会穿同一件衣服。