游戏百科

给诸葛亮一个李世民,能统一三国吗?

李世民是军事奇才,诸葛亮是内政高手,一内一外,天下尽在掌握。毛主席读史有云:“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。

李世民是军事奇才,诸葛亮是内政高手,一内一外,天下尽在掌握。

毛主席读史有云:“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”

毛主席也是军事奇才,他对李世民的评价可以说很权威了,李世民不到二十岁就领兵,所到之处可谓所向披靡。

李世民平定了薛举薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等各路军阀,很多次战役都是以少胜多,而且大多数时候是自己带头冲锋陷阵。

让李世民对上曹魏后期的曹真、张郃、郭淮,胜算更大,这些人和刘武周、窦建德、王世充都不是一个级别,也就司马懿难对付一些。即使是曹魏前期的夏侯惇、曹仁以及张辽等五子良将,在李世民面前也不够看的,唯有曹操本人还能和李世民掰掰手腕。但曹操也不是李世民的对手,曹操平袁绍父子都用了七年,这水平怎么能是李世民的对手。

诸葛亮搭配李世民,简直绝配,他们俩统一三国有两个方案。

第一个方案,李世民负责带兵出征,诸葛亮负责供应后勤,这个配置能最大化发挥两人的优势。陈寿评价诸葛亮“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,虽然有失偏颇,但也有一定道理,毕竟诸葛亮五次北伐均无功而返。诸葛亮更擅长的还是治民理政,让他负责调度粮草,管理益州和汉中,李世民可以无后顾之忧。

李世民出祁山,先定陇右,再定关中,然后东出函谷关略定中原,基本上跟他从山西出发的路线一致,只不过是一个从北出发一个从南出发。

李世民去收拾曹魏那些小卡拉米,那就是降维打击了,诸葛亮坐镇后方估计捷报都收到手软。

李世民平定北方的曹魏后,再顺势南下,诸葛亮顺江东下策应,孙吴可传檄而定。

第二个方案,让李世民和诸葛亮同时领兵出征,李世民出子午谷奇袭长安,诸葛亮出褒斜道和李世民会师,实现魏延的子午谷奇谋。让魏延去实施子午谷奇谋可能有风险,但如果换成李世民去实施,那就有九成胜算了。李世民胆略过人,最爱打的就是险仗,他率五千精兵从子午谷杀出来,那就是猛虎下山,驻守长安的夏侯楙还不得撒丫子逃跑。

诸葛亮和李世民拿下关中后,诸葛亮守住函谷关,阻止曹魏大军支援关中,李世民则率军扫荡陇右,平定陇右后,再合军东出函谷关,北方可一举平定。

平定北方后,再从北从西两个方向进攻孙吴,孙吴只有投降的份。

陈寿觉得诸葛亮的军事能力欠缺,那是他犯了“史家鲜克知兵”的毛病,诸葛亮平定南中的功绩足以让一流军事家钦佩。诸葛亮虽然比不上李世民,但也是一流军事家。

用现在的话说,诸葛亮和李世民搭配,容错率很高,因为两人几乎没有短板,而且还能优势互补,他们可以规避掉很多错误,只执行正确的决定。

两人合作,消灭后期的曹魏和孙吴,统一三国,属于杀鸡用了宰牛刀,那还不是手拿把攥的事。

评论列表

虾头男
虾头男 13
2025-10-09 19:10
有句话叫什么,巧妇难为无米之炊,李世民来了能怎么的?在你看来打仗只看军事能力,只打谋略什么奇谋,真就一点不看国力的吗?益州一州之地,人口就那么点,都征走了先不说会不会暴乱,青壮哪怕自愿那么谁来耕田啊?

听说与思考 回复 10-10 02:38
满清入关,满人总共才几十万人。蒙古人纵横亚欧大陆,也才百万人口。北周人口地盘都远少于北齐,最后却是北周干翻了北齐。古代决定战争胜负的因素许多,但最致命的还是对方阵营出现了一个战争天才。以少胜多,以弱胜强,发生的太多了。前秦地盘大不大?人口多不多?苻坚更是堪称一代雄主。几十万大军却败得一塌糊涂。所以古代战争的关键从来不是看纸面地盘人口。

虾头男 回复 10-09 20:03
刀枪剑戟弓箭,铠甲,都要有人制造,制造要开矿,要人力物力,后勤保障要民夫,不夸张的说5战兵万兵要10万后勤民夫辅助,从成都运到汉中100万石能剩50万石就算烧高香,打一仗要全国上下动员,蜀汉败不起,打败仗损失的不止人,还有装备,粮草,损失的东西很难在在短时间生产出来,魏九州之地,粮食烧得起,人死得起,刀枪剑戟储备大,粮食各州源源不断送来,真以为打仗是过家家呢,打个三国游戏都要看你有没有钱粮,何况现实,有些人真是无脑

姚小文
姚小文 11
2025-10-10 09:21
给诸葛亮一个李世民并不能改变什么。但是给李世民一个诸葛亮,估计好多人都要失业了。而且李世民历史成就会更高
莫忘
莫忘 10
2025-10-09 11:08
李世民冒险型玩家,配个谨慎型的诸葛亮?李世民都突击长安了,你诸葛亮还在围着陈仓打转?向诸葛亮这种类型的配谁都没用

莫忘 回复 用户10xxx96 10-11 22:12
了解李世民打仗就知道,李世民每次打仗都是靠突袭,这也是为什么总说他是天命之子,换成别人早就死了

用户10xxx96 回复 10-11 21:25
李世民和诸葛亮不搭,就象诸葛亮和魏延一样。军事理念有冲突。

冬瓜儿
冬瓜儿 10
2025-10-09 18:30
刘备家底太薄,后面为兄弟报仇,几乎败光家底,诸葛亮已经非常尽力了,但凡有曹魏那个家底,诸葛亮早就一统天下了

莫忘 回复 10-10 18:04
真是搞笑,你让诸葛亮在魏国他怎么破局?首先你想独揽大权那是不可能的,其次,你诸葛亮北边能攻下汉中?南边能干的过孙权水军?蜀汉灭亡最主要原因就是邓艾奇袭,邓艾奇袭跟魏延突袭长安思路是一样的,就诸葛亮这种中规中矩的带兵打法只适合在自己占绝对优势,对面君主腐败无能的情况才能成功。

goumai8888
goumai8888 10
2025-10-11 17:38
诸葛亮缺少的是粮草,每次北伐都因粮草不足而退兵。给李世民有毛用,给连直升机空中运物资,分分钟钟灭了曹魏。
一意
一意 9
2025-10-09 21:10
魏延的子午谷奇谋就是扯淡的,他的成功需要建立在夏侯楙弃城逃走的基础上,万一夏侯楙不配合他就要凉。夏侯楙无论是身份还是给外人的印象,和早期的陆逊简直一模一样,不同的是夏侯楙没等干出成绩就因为家庭原因被召回了。夏侯家一门猛将,单单一个夏侯楙是个怂包?还被曹操看上把女儿嫁给他?还被继任皇帝任命为战区最高统帅?可能吗?到底谁在犯傻?
用户10xxx84
用户10xxx84 5
2025-10-10 11:47
唐国强:都不是事,反正都是我
唯心
唯心 3
2025-10-11 00:01
别吹诸葛亮了,诸葛亮第一次北伐战场在陇西,诸葛亮最后一战在五丈原。说是北伐,其实蜀国的防线一直在收缩

用户10xxx96 回复 10-11 21:29
说的对。魏延的子午谷奇谋能不能成功,不好说。现在能证明的是诸葛亮的北伐是失败的,劳民伤财。

桂R-六泥靓仔
桂R-六泥靓仔 2
2025-10-10 00:29
一般使用假设,如果这样标题栏都是骗取你们的流量!
朱生
朱生 2
2025-10-11 00:15
食饱无事最好是去扫马路。
诗意
诗意 2
2025-10-11 17:48
知道李世民是谁吗?人家多活两年可是能统一全球的皇帝
听说与思考
听说与思考 1
2025-10-10 03:00
历史上有个时期被称为天下大乱:秦末、汉末、隋末。共同点是:全国范围的大混战,势力众多,短时间就造成全国人口锐减。其中只有隋末乱世结束的干脆利落,李世民的出现对于当时完全是外挂般的存在,摧枯拉朽一样扫平北方各诸侯,然后李靖又轻描淡写平定南方。秦末稍微曲折一些,毕竟项羽、韩信两个军事天才各处一方。汉末就扯淡了,没有军事天才,一群菜鸡互啄,还弄了一群谋臣军师出谋划策,愣是干了两代人才结束乱世。

小刚 回复 10-11 23:46
看和谁比[得瑟]和欧洲比就是降维打击!

用户10xxx42 回复 10-11 14:00
韩信能在秦末晚颖而出,跟秦一统抑武有很大关系。韩信很多打法很冒险,得亏对面是莽夫,这一点邓艾同理,那么两者实际已处于相同档位。韩信想出头在宋后皆可,都是因为抑武。在抑武的时代基本上都是莽夫,只要到姜维邓艾档次足矣。三国时期吕布关羽张辽马超典韦等猛将大家耳熟能详,但可能想像他们击败诸葛亮司马懿陆逊周瑜等智将。汉初三杰名气大,档次不足

游客
游客 1
2025-10-10 20:18
看三国演义入谜了
加里敦附属二小一年三班常务副班长
加里敦附属二小一年三班常务副班长 1
2025-10-10 11:39
蜀汉那点家底如果北方不乱就是给他个孙悟空都没用
A梵鼎国际-杨老师
A梵鼎国际-杨老师 1
2025-10-10 17:48
张飞打岳飞,打的满天飞那种吗