各位观众，高市早苗已经发出了侵略威胁，那我们如何有效威慑这种干预，已经成为摆在中国面前的“头号战略考题”。

随着台海局势的紧张，日本作为美国在区域内的关键盟友，其西南诸岛的军事基地，被普遍视为任何外部干预行动的“前沿跳板”。日本自卫队在干预台海的意图和准备日益清晰。

然而，任何军事干预的前提都是：代价必须可控。如果干预行动本身，就意味着“本土的毁灭性风险”，那么任何干预的意图都将彻底动摇。

所以，今天我们要分析的，就是中国如何用一种“非对称、低成本”的工业化手段，为日本的潜在干预，设定一个“不可承受的代价”。

在一些人眼中，一旦台海发生冲突，日本自卫队很可能扮演两种角色：一是为美军提供后勤和作战基地支持，如关岛、冲绳；二是直接出动部队实施干预。而80吨级隐身无人大飞翼，正是针对这些“跳板”和“干预力量”，量身定制的“反干预威慑武器”。

这批80吨级的无人飞翼，航程覆盖日本本土和关岛，等“往来最远距离不到8000公里”的关键目标。这使得日本的军事部署，从“防御前沿”迅速转化为“被打击的前沿”。

这批无人机的核心震撼力，在于其可怕的生产潜力。年下线量至少200架，成熟后可达400架，也就说，“平均一天造一架”，速度惊人。这种将战略能力“工业化、廉价化”的手段，是传统军事强国从未有过的。

它通过取消昂贵的载人舱、复杂传感器，等等，将单机成本控制在“一个亿以内”，实现了战略资产的“可大量消耗”。

简而言之，中国用“数量与成本优势”，对日本的“介入意愿”进行了“釜底抽薪”式的战略限制。为什么这种能力对日本形成了“无解”的摧毁态势？答案在于它打破了传统的“防空经济学”。

一是防空资源的瞬间饱和：即使日本自卫队拥有先进的防空体系，也无法应对这种“数量碾压”。

可以设想，一次性出动40架隐身无人机，组成“隐身蜂群”，对日本的关键军事基地和港口实施饱和打击。拦截导弹是昂贵的，而无人机是“可消耗的”。面对数千个“不怕损失”的目标，日本的防空体系将在极短时间内，面临“瞬间耗尽”的窘境。

二是战略打击的“氢弹效应”：由于无人机群可以在高空保持隐身，并按预设航线精确投弹。

40架无人机一次性投掷的弹药，其当量巨大，将对目标区域造成“毁灭性”打击。这种大规模、高密度、高精度的常规弹药投放，足以在极短时间内，瘫痪一个国家的前沿干预能力。

因此，这种“无人”且“廉价”的隐身飞翼群，已经将区域防空变成了一个“无法通过技术手段解决的数学难题”。它迫使日本在评估干预台海的风险时，必须将“本土主要基地可能被瞬时瘫痪”，作为核心考量，这无疑是对干预行动的“一票否决权”。