文丨任华赢
反诈老陈一条质疑视频，炸出了直播带货江湖最不堪的暗疮。
8月21日，他在嘎子（谢孟伟）直播间下单的699元“酷派X60”手机，翻遍官网竟查无此机，直指虚假宣传。这场由消费者发起的打假行动，瞬间点燃舆论火药桶——当头部主播与国民品牌同时陷入“三无产品”疑云，直播电商的信任地基已在剧烈摇晃。
一句“正品无疑”的苍白辩驳叠加“蹭流量”的甩锅指控，非但未能灭火，反倒让网友翻出其“潘嘎之交”卖假酒、虚标手机价格的陈年旧账。消费者记忆从不健忘，五年内三次陷入售假争议的主播，信誉早已千疮百孔。更讽刺的是，当媒体接力调查发现各电商平台均无“酷派X60”销售记录时，品牌方的沉默如同默认。
舆论高压下，酷派客服的两次回应直接上演“教科书级打脸”。8月24日面对记者询问时闭口不言，隔日却改口称“确有该型号，因审核未完成暂未上架”。这波“先卖后审”的操作，彻底暴露行业潜规则——直播间成了新品测试场，消费者沦为付费小白鼠。当商品连基础备案信息都未公开就匆忙上架，所谓“正品”的法律定义被粗暴架空，品牌方对渠道的失控与管理漏洞昭然若揭。
这场闹剧像一把手术刀，精准剖开直播带货的三大病灶。信息黑箱化：主播口播的“官网同款”“限量特供”无从验证；宣传虚假化：性能参数、折扣力度全靠演技支撑；品控空心化：品牌方对渠道商私发“直播间专供版”睁一只眼闭一只眼。据报告显示，直播购物投诉中“实物与宣传不符”占比高达62%，而维权成功率不足15%。当监管跟不上狂奔的行业速度，灰色地带便成了假货温床！
主播与品牌方互踢皮球的戏码该结束了法律层面，《电子商务法》《网络直播营销管理办法》早已明确：主播对带货商品真实性负责，品牌方需保障产品合法上市。嘎子若未尽审慎选品义务，涉嫌欺诈宣传；酷派纵容未备案商品流通，同样难逃责罚。而平台作为交易场域提供者，对主播资质审核流于形式、投诉机制形同虚设，正是乱象滋生的帮凶。
主播与品牌方互踢皮球的戏码该结束了，而止血的关键在于建立阳光化机制。对主播，强制公开选品流程与质检报告，头部主播应设立独立品控团队；对品牌，建立直播间商品备案专线，新品未完成审核禁止上架；对平台，推行“溯源二维码”系统，扫码即可查验证书、渠道、售后信息；对监管，将直播间视为独立销售渠道，要求完整留存宣传录像作为维权证据。
老陈的699元维权，买到的或许是一部问题手机，却为亿万消费者换来一堂昂贵的警示课：当直播间还在用“全网最低价”“内部渠道”的话术收割流量，行业的信任余额早已告急。直播电商的下一程，没有哪个玩家能靠甩锅独善其身。消费者用真金白银投票的时代，谁把用户当韭菜，谁终将被流量反噬。这场闹剧落幕时我们终将明白：能托起万亿市场的，从来不是演技与套路，而是对规则与生命力的敬畏。
评论列表