本文案例来源于中国法院报

作为一名执业律师，我经常提醒当事人：诉讼的核心是证据，而证据的生命线在于真实、完整。 任何试图通过“加工”证据来谋求不正当利益的行为，无异于玩火自焚，必将招致法律的严惩。近日，上海市宝山区人民法院审结的一起买卖合同纠纷案，就是对此最生动的诠释——一家水产公司因在提交关键证据（微信聊天记录）时故意删减对己不利内容，不仅诉讼请求被大幅驳回，更被法院处以训诫和罚款的司法惩戒！

原告（某海产公司）诉称：被告乔先生拖欠货款13万余元，且从未对金额提出异议，仅因资金困难请求延期。为证明其主张，原告向法院提交了双方微信聊天记录的“节选”。

被告（乔先生）当庭反击：直指原告提交的聊天记录不完整！他出示了完整记录，证明自己曾多次对货物单价、重量、死亡率、免赔率等关键问题提出过异议，并且已陆续支付了3万余元货款，实际欠款金额应为8万余元。

法院明察：变造证据，妨害司法！

法院经审理，完全支持了被告关于证据被删减的质疑。经核对完整聊天记录，确认：

（1）乔先生确实对影响货款金额的核心要素提出过有效异议。

（2）乔先生已支付部分货款的事实被原告刻意隐瞒。

（3）原告提交的证据是对原始聊天记录进行了有倾向性的、选择性的摘录和删减，刻意回避了对其不利的关键信息。

宝山法院一锤定音：

（1）行为定性：原告的行为属于“变造证据”！这不是无心之失，而是故意隐瞒重要事实，严重妨碍了人民法院查明案件真相。

（2）法律后果（一）—— 司法惩戒：法院依法对原告某海产公司作出训诫并罚款的司法惩戒决定！（注：罚款金额虽未在基础信息中详述，但惩戒本身已具足够警示意义）。原告不服申请复议，上海市第二中级人民法院维持了原决定。

（3）法律后果（二）—— 实体败诉：基于查明的事实（特别是完整聊天记录反映的异议和已付款项），法院最终判决乔先生仅需支付8万余元货款。原告的“精心操作”不仅没多要到钱，反而使其主张的13万余元货款被依法扣减。

这个案例给所有诉讼参与人，尤其是企业经营者，敲响了沉重的警钟：

伪造是“无中生有”，变造是“弄虚作假”（如本案的删减、篡改）。两者都是对司法权威的公然挑战，属于严重的妨害民事诉讼行为。依据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，还将追究刑事责任。

原告本想通过删减证据坐实高额债权，结果却是诉讼请求被依法核减，额外承担了罚款的经济损失，更在法庭上信誉扫地。失信诉讼得不偿失！

不伪造、不隐瞒、不篡改。这是对法律的敬畏，也是对自身诚信和诉讼利益的最大保护。

最后我想说的是：诉讼绝非儿戏，法庭是讲事实、重证据的庄严之地。任何试图通过“小聪明”扭曲事实的行为，在专业的法庭调查和对方当事人的质证面前，都极易被拆穿。 其代价轻则如本案——罚款、训诫、诉讼目的落空；重则可能面临更严厉的司法制裁，甚至牢狱之灾。

作为律师，我郑重建议： 企业在经营和诉讼中务必树立牢固的证据意识和诚信诉讼观念。保存好原始凭证（尤其是电子证据），在律师指导下依法、完整、规范地收集和提交证据。切莫心存侥幸，因小失大。诚信诉讼，方为维护自身合法权益的正道。