近日，路透社爆料了一则消息：七国集团（G7）和欧盟正密谋对中国稀土“动手”，打算设定稀土价格下限以促生产，还要对部分中国出口稀土征收关税和所谓碳税，试图制裁中国稀土。

这30多个国家琢磨着给稀土设价格下限、对中国出口加税这件事，本质上是既想摆脱对中国稀土的依赖，又不想放弃中国稀土红利的矛盾之举。

仔细看下来，更像是“黔驴技穷”后的无奈尝试。

也再一次印证中国在稀土领域的主导地位，着实让美西方坐立不安。

还记得在今年4月，中方实施关键矿产出口管制，这一正常的管控措施立刻让依赖中国稀土的美西方企业慌了神，“稀土荒”的呼声此起彼伏。

欧盟方面还借机炒作所谓的“稀土武器化”，试图抹黑中国。

值得一提的是，他们其实也尝试过“另起炉灶”，发展自己的供应链以摆脱中国依赖，比如美国砸下重金投资本国矿产开采，欧盟更是想出了去太空挖矿的主意，但效果显而易见，不尽人意。

现在，他们又把目光投向了设定稀土价格下限和加征关税、碳税。澳大利亚已经在单独考虑对华稀土设价格下限，加拿大态度积极，欧盟也在探索相关方案。

先看设定价格下限，他们无非想靠行政手段把稀土价格压下来，企图以更低成本获取稀土。

不过，他们一旦实施，中国企业完全可以减少出口，到时候美西方企业面临的可能就不只是价格问题，而是直接“断供”的危机。

也就是说，到时候美西方企业面临的就不是“贵不贵”，而是“有没有”的问题。

而真要是稀土供应收紧，最后吃亏的还是那些依赖中国稀土的自家企业，别到时候又向中国“抱怨”。

加关税和碳税就更有意思了，很大程度上是想借此减少中国稀土进口，倒逼本土企业寻求其他供应渠道，推动本土稀土产业发展，降低对中国稀土的依赖程度。

不过，实际情况是美西方在稀土磁铁、电池金属上高度依赖中国，加税最终可能会把成本转嫁到自己企业头上。

特朗普就爱用“关税大棒”，之前对中国商品加征高额关税，结果不仅没达到目的，还让美国企业和消费者叫苦连天。

值得一提的是，美西方内部并未真正达成统一意见，这种各怀心思的联盟，就算真推出措施，执行起来也会打折扣，很难形成真正的合力。

说到底，这件事暴露的是美西方在全球产业链中的焦虑，既想保持技术和产业优势，又在关键资源上离不开中国，于是就想用单边制裁、规则霸权来扭转局面。

美西方一边打着“自由市场”的旗号说教，一边干着完全相悖的事。

这哪是什么“市场行为”，分明是典型的计划经济思维，既想垄断资源供应，又想操控市场价格，把“双重标准”玩到了极致。

他们心里打得算盘其实很清楚：自己在稀土开采、加工技术上跟不上，本土产业链又不完善，短期内离不开中国稀土，就想靠这种“霸王条款”既占着中国稀土的便宜，又不想让中国在全球产业链中掌握话语权。

但他们需要清楚的是，中国的稀土优势是技术和产业托起来的，不是靠低价竞争。

中国在稀土领域的优势也不是一天两天形成的，几十年积累下来的开采技术、几乎垄断的加工能力，还有覆盖全产业链的成熟体系。

这些都不是靠他们喊几句口号、定几个规则就能撼动的。