凡是投诉辅警贴单违法的司机，没有一个会提出自己违停是错误的行为，几乎都是夸大辅警贴单，对自己违停只字不提。
司机对辅警贴单认为违法，并要求人性化执法。本次只对辅警贴单相关问题讲述。
2025年9月4号下午3点49分，打球的司机说：2025年9月3日在三江体育公园打篮球，车被辅警贴单，并说缺少人性化执法。
2025年9月9号晚上7点6分，单位进行回复：根据《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》，辅警在交通警察的指挥、安排、带领或者监督下协助采集交通违法信息，属于依法履职行为。
司机不服，进行第二次投诉二、辅警执法程序合法性存疑
被申请人称辅警系“在交通警察指挥下协助采集违法信息”，但未提供民警现场指挥或即时监督的证据（如调度记录、实时通讯记录等）。根据《行政处罚法》第四十二条，行政执法须由具备执法资格的民警主导。若仅有辅警单独完成贴条、取证全过程，则不符合法定程序要求。申请人要求被申请人公开执法全程录音录像及民警指挥证据。
三、执法裁量权行使不合理
被申请人在车辆停放于公园内部非主干道、晚间非高峰时段的情况下，未予劝离直接处罚，违反《行政处罚法》第六条“教育与处罚相结合”原则。四川省明确对不影响交通的轻微违法以劝导为主，且成都市已推行“15分钟违停宽限期”。被申请人未体现执法人性化，也未说明对该路段的执法裁量标准。
1. 请求撤销对川A152DC车辆的违法停车告知单
总体看就是要求撤销并要求人性化执法，意思就是不仅要撤销还要求今后不能进行处罚。
2025年9月19号下午5点41分单位进行回复，关于辅警贴单：2、根据公安部交管局《公安交通管理警务辅助人员管理规定(试行)》同样明确了警务辅警可以在交通警察的带领或者监督下协助维护道路交通秩序，秩序，劝阻纠正交通违法行为、采集交通违法信息。
而且，辅警在拍摄违章后，“直接贴单处罚”实为张贴“违法停车告知单”，是在告知您的停车涉嫌违法，并不是最终的行政处罚处理结果。警务辅助人员在正式民警的指挥、安排和监督下开启执法记录仪开展工作，进行违停车辆信息采集，全程录音录像，并实时回传。因此，辅警属于依法履职行为。
投诉人最后回复一句“最怕听不懂群众想表达的声音。希望回个电话！”
我想说，其实这名司机不是很懂法，学也只是学了表面，尤其是把告知单当做处罚单投诉。
在这里，我认为，单位应该这样回复
1：根据《行政处罚法》第六条 实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。本条的意思是处罚后要纠正，还要教育，坚持处罚与教育意思是处罚的同时还要教育，不是教育不处罚。
2：《行政处罚法》第42条 行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。行政处罚约束的是行政处罚，而告知单没有作出行政处罚，因此告知单不受行政处罚法管理。
3：执法权包括行政处罚、行政强制、行政检查等等，但是告知单没有作出处罚，并且执法权里没有告知单，因此贴告知单的行为既不是处罚也不是执法权。
4：关于指挥，法律、法规、规章没对指挥作出任何要求，没有要求指挥的时候民警必须在辅警身边，也没规定指挥的时候民警可以不在辅警身边，只有指挥二字，那么只要行使了指挥的职责就符合规定，至于怎么指挥，没有要求，所以对讲机远程指挥符合规定。
欢迎评论、关注、点赞、转发
评论列表