2025年3月，吉林松原56岁的邹某因妻子赵某在超市买肉时获得优惠价格（两样骨头被按低价结算），认定妻子与卖肉男子存在不正当关系。积怨爆发后，邹某从床头柜取出预先藏好的木柄单刃尖刀，在客厅多次捅刺赵某，致其横结肠穿透、小肠多处破裂、大网膜损伤等重伤，生命垂危。虽经抢救脱险，但赵某身心遭受重创。

近日，一审法院松原市宁江区人民法院对该案进行一审判决，被告人邹某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年六个月。

邹某的猜疑早有端倪：据儿子证言，案发前1-2年其父“常妄想不存在的事”，甚至陷入“被害妄想”。一次普通的购物优惠，被他解读为“卖肉男格外照顾”的出轨证据；30多年婚姻中的细微变化，均被扭曲为背叛信号。心理专家指出，此类偏执型人格障碍者习惯将中性事件恶意解读，通过“自我证实”循环强化猜忌，最终引发暴力失控。

本案并非孤例：

同类悲剧频发：2024年江西男子因妻子争吵捅刺17刀致其死亡；2023年太原男子疑妻出轨当街杀人；2021年云南男子因约会猜忌连刺妻子43刀…

经济依赖与妥协：赵某谅解邹某时坦言“他是家庭经济来源”，类似案件中多名受害女性因生存压力被迫放弃追责。

反家暴机制短板：法律虽完善，但社区预警、心理干预仍滞后。62%家暴案施暴者为家庭主要收入者，压力与失控形成恶性循环。

法院判决释放关键信号：

精神障碍辩驳无效：邹某辩护人提出“偏执性认知障碍”，但因无医学证据未被采纳，法律坚持“理性人”责任认定。

家暴绝非“家务事” ：十年半刑期（虽未遂）体现对亲密关系暴力的零容忍，婚姻矛盾、被害人谅解仅作从轻依据，不抵重罪性质。

信任重建迫在眉睫：法官当庭强调“法律可惩犯罪，难补亲情裂痕”，呼吁夫妻加强沟通，打破猜忌闭环。

个人层面：敏感多疑者需主动寻求心理干预，避免陷入“录音取证”“预谋工具”等危险行为；伴侣应警惕对方非常态猜忌，及时引入第三方调解。

社会支持：社区需普及反家暴法，推动“心理危机热线”“家庭调解室”落地；探索家庭经济共担机制（如育儿补贴），减轻单一收入者压力，消解控制欲滋生土壤。