饶毅在其署名公众号“饶议科学”发文称：

2035年之后，中国因为科学发展，不断出现重要的发现和发明，从而也顺其自然逐渐获得诺贝尔奖，以后越来越多。

日本获诺奖的高峰期在2000年至2040年，之后下降。这种变化是因为日本在2010年至2040年的政策和文化性错误，导致日本科学不仅在国际相对退后，而且不如自己之前的历史。

到2050年，中国因为科学发展的程度和时间，而相应的诺奖数量超过日本。

今年诺贝尔化学奖，日本人北川进的研究是1992年就出基本成果了，1997年出成熟论文，实际研究是在上世纪80年代。

其实诺贝尔奖（尤其是物理化学医学）有数十年的延迟，现在发的奖，都是上世纪8、90年代开始的研究。

上世纪8、90年代正是日本最辉煌的时代，家电统治全球，中国小康家庭以拥有一台日本电视机为荣，日本资本家叫嚣买下整个美国。

那时候中国在 干什么？大量的人口还没有解决基本的温饱。

再比如屠呦呦，2015年获奖，她的研究成果是1971年，上世纪70年代，实际研究在上世纪60年代。

中国什么时候科研能力上来的？

2000年甚至2010年之后，据此合理预测，2030年就有一部分诺奖级成果，2040年就应该比较大规模的出现诺奖成果。

所以饶毅预言的2050年诺奖数量超日本，有一定的合理性。

另外，评委的zzzq也会影响中国的获奖数量，因为实际上每年达到诺奖级别的成果是比较多的，但最终入选，还和评委的倾向有关。前苏联就有大量的诺奖级研究成果并没有获奖。

至于文学奖、和平奖和经济学奖，基本上都是zzzq奖，萨特对文学奖、哈耶克对经济学奖都提出过已经沦为zz工具的观点（和平奖更不用说了）。这类奖，中国籍得到的可能性很小。

1964年诺贝尔文学奖获得者萨特：诺贝尔文学奖在客观上表现为给予西方作家和东方叛徒（文雅点的翻译用叛逆者）的一种荣誉。

1974年诺贝尔经济学奖获得者哈耶克：我必须坦承，要是当初有人征求我对设立诺贝尔经济学奖的意见，我会断然反对。我反对的一个理由，是担心颁发这样的奖项往往会助长跟风摇摆的学术风气，就像我看到某些显赫的科学基金会所做的那样。

当然了，和平奖的定位，不是星空君随便说的，有皇军官方认定：

还有人和星空君理论，说菲尔兹奖没有延迟性，为什么中国没有。

事实上，菲尔兹奖4年发一次，2010年以来才发了三次，你先别急... ...

至于拿意识形态来说事的，星空君引用一段话：

一些文章声称中国相对而言还是不尊重好奇心驱动的研究、对年轻科学家的支持不足、学术氛围不够开放包容——这些问题大抵存在，但是我认为这有挺大比例是跟美国学的。美国学术界现在进行时地在搞意识形态大战。