在法治社会的朗朗乾坤下，一场看似普通的合同纠纷案，却悄然演变成了权力博弈与司法不公的拉锯战，当事人周淑琴因与王占财的合同纠纷，卷入到了漫长的司法漩涡中。在司法体系中艰难维权中，她的遭遇成为了弱势群体的缩影。
2002年周淑琴与王占财因一份联营建房协议产生纠纷，根据协议显示，双方在新春乡顶坝街联营建房，房屋建成后各得50%。然而随着房屋的完工，利益的天平开始倾斜，王占财声称周淑琴侵占了其应得的房产，遂将其诉至法院。
2005年哈尔滨市南岗区法院作出（2002）南民二初字第627号民事判决书，确认周淑琴只需履行金钱给付（本金117万及临迁补助费等费用）或房产交付（使用面积280平方米）其中一项义务。经哈尔滨市中级法院再审和黑龙江省高级法院再审，两次再审均维持一审判决。
为此周淑琴在2017年9月27日前全部履行完毕金钱给付义务（已交执行款210万元），但实际在这场看似清晰的判决背后，却隐藏着复杂的利益纠葛和司法争议。
周淑琴坚称，自己已按照判决要求履行了金钱给付义务，而王占财却串通法院执行局薛殿正法官，试图非法占有其名下更多房产，违法执行周淑琴使用面积280平方米房屋，可笑的是薛某正法官因违法违纪已被开除公职。
为了维护自己的合法权益，周淑琴拿起法律的武器，希望能够得到公正的判决，拿回属于自己的房子，2017年经哈尔滨市中级法院作出（2017）黑01执异15号裁定书，确认撤销执行房产裁定书。
本以为事情就此画上句号，但因哈尔滨市南岗区人民法院执行局张某局长的介入，维权变得越发扑朔迷离。周淑琴绝望控诉张某局长涉嫌多项违法违纪行为，每一项指控都直指司法公正的核心。
在法院执行局张某局长的介入下，哪怕周淑琴已履行完毕判决义务，又被超倍执行，甚至南岗法院，在当事人不知情的情况下，偷偷作出终本裁定书。此行为严重侵害了周淑琴的合法权益。南岗法院执行局人为制造执行难，也让她的维权之路变得更加艰难，职权滥用在此刻变得具象化，令人感到悲哀。
干预执行，违规调整法官2024年3月，原本由执行局资深法官承办的案件，被张某局长强行移交至新入职的法官手中，导致案件执行被人为拖延。这一行为违反了《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中“不得违规干预案件办理”的规定，严重损害了司法程序的公正性。
违规调阅卷宗，超标的查封2024年9月、2025年4月，张某局长两次以个人名义要求执行法官提供案卷查阅，既无正常理由也未按规定登记。根据《最高人民法院执行公开规定》第15条，执行卷宗调阅需严格审批并记录，其行为涉嫌违规干预个案执行。
在周淑琴已全额履行金钱给付义务的情况下，张某局长不仅未解除对周淑琴房产的超标的查封，反而继续指示办案法官作出超标的查封裁定书，查封其使用面积达660平方米的房产。这一行为明显违反了《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，属于典型的徇私枉法。
对抗最高法督办2025年1月，最高人民法院下发督办函后，张某局长其表面承诺“90日内解决”，实则消极应对，至今未落实执行回转。而拒不执行上级法院督办指令，已经严重损害司法权威和公信力，构成对司法监督机制的公然挑战。
违法掩盖程序执行错误张某局长以手中权力强行推动再审，实则为掩盖其长期违法执行的过错，并逃避纪委调查责任。根据《民事诉讼法》再审程序不得用于纠正执行所致错误，其行为属于程序滥用《领导干部干预司法活动规定》第8条，违法干预执行需通报追责。
操纵局务会决策张某局长在局务会中，故意安排与其意见相同的局领导参会，利用会议程序压制不同意见，人为制造集体决策假象，以推动其个人目的（如违法提起再审），该行为违反《中国共产党政法工作条例》中“民主集中制”原则，涉嫌滥用职权。
私自会见当事人，信访不作为2024年9月，张某局长私自与王占财会面，这一举动引人深思，违反《领导干部干预司法活动记录规定》第5条，而其中是否涉及利益输送或施加不当影响有待彻查。
同年张某局长接访周淑琴32次申请，但始终没有给出合理合法的结果，甚至嚣张跋扈的表示：“爱去哪告就去哪告”信访作为公众维权的窗口，张某局长的行为显然属于怠于履行法定职责，而这种简单粗暴，推诿塞责，激化矛盾的工作方式，也严重损害了司法形象。
弱势群体维权困境面对张某局长的种种违法违纪行为，周淑琴踏上了艰难的维权之路。为此她也向哈尔滨市中级法院、黑龙江高级法院递交了执行监督申请书，也如同石沉大海杳无音讯。法律程序的繁琐和低效，让周淑琴等弱势群体在维权路上举步维艰。
回望张某的种种行为，从干预案件执行程序到滥用执行权阻碍结案，再到对抗最高人民法院督办，他的行为已经严重违背了司法人员的职业操守和法律底线，这不仅侵害了周淑琴的合法权益，更破坏了司法的公正性。更为严重的是，他甚至还利用自身权利，掩盖过往的错误，对司法体系的公信力造成了极大的冲击，可谓是知法犯法。
呼唤司法公正的曙光周淑琴的遭遇，是无数弱势群体在司法体系中艰难维权的缩影，他们面对强权显得手足无措，只能默默承受着巨大的经济损失和精神压力。而这并不是良性的社会导向，我们呼吁司法机关应加强对执行权的监督和制约，防止权力滥用和司法不公现象的发生。
同时我们也希望多方媒体能关注弱势群体的维权困境，呼吁纪检监察机关对张某局长立案审查，追究其纪律和法律责任，并对张某局长的违法违纪行为的调查和处理进行公正客观的报道，并请求法院纠正违法执行行为，立即执行回转结案。
在这场司法的阴霾下，我们期待着司法公正的曙光能够早日到来，让每一个公民在遇到不公时，都能找到维护自己权益的途径和手段；让每一个司法案件都能得到公正、公平的处理和解决。这不仅是司法体系的责任和义务，更是每一个社会公民的共同期盼。