皇帝本人都有危机感，时刻提防着别人篡位，区区一个太子，谁给他的自信，让他觉得自己的位置稳如泰山？

秦朝没有立太子的说法，长子扶苏根正苗红，不还是被始皇帝发配到长城守边境，最后被胡亥钻了空子矫诏赐死。

汉惠帝刘盈，正了八经的嫡长子，还是刘邦和吕后发迹前生的孩子，得到了丰沛功臣和宗室的一致拥戴，不还是差点让刘邦废了。

汉武帝刘彻当太子倒是挺稳的，但他可不是第一任太子，他的上一任是栗太子刘荣，为什么汉景帝要中途废太子刘荣另立刘彻，这其中没点斗争，刘彻能上得了位？刘彻当皇帝后，晚年就弄出了诛杀太子刘据的巫蛊之祸，他也当过太子，怎么就不能理解理解自己的儿子呢？

曹丕当上太子费了多大的劲，和弟弟曹植水火不容，他登基后逼着曹植七步作诗，做不出来就砍头，不是一母同胞的亲兄弟吗，怎么能水火不容？

隋文帝杨坚雄才大略，一开始立杨勇为太子，杨勇当了二十年太子，到最后还是被废为庶人，难道过了二十年杨坚才发现杨勇不适合做储君？杨广和独孤皇后在其中到底起了多大作用？杨勇是不是后悔没有早点有所作为，反而被自己的弟弟抢占了先机。

李建成做太子时，他的弟弟李世民是天策上将，掌管天下大半兵马，他知道李世民是他最大的威胁，所以千方百计给李世民下套，结果做人不够狠绝，被李世民在玄武门之变翻了盘。李建成这种有做为的太子都不行，更何况那些没有丝毫作为的太子。李世民篡位上位，他的儿子们也不遑多让，有父皇做表率，诸位皇子就把太子李承乾逼上了绝境，只能有样学样图谋造反，最终被贬为庶人。

宋太祖赵匡胤不立太子，他的弟弟赵光义以皇太弟的身份准备接班，搞的不伦不类，结果自己死的不明不白，自己的儿子也被杀得干干净净。皇太弟不搏一搏，身份就可能变成皇叔了，就当不上皇上了，你说不搏一搏能行吗？宋朝的宋仁宗和宋英宗生不出儿子，都得搞过继才行，也不知道是不是宋太宗提前把阴德败光了还是咋的，就很迷。

明朝太子朱标堪称是历史上最稳的太子，朱元璋多喜欢集权的一个皇帝，居然安心把政务交给朱标处理，这说明朱元璋最信任他这个儿子，只可惜朱标不长寿，居然提早死了。一个堂堂太子，在视察西安的路上就病死了，而且还是急病而亡，这其中也引起了很多猜想，是不是有人想夺位给他下的毒？怎么就这么巧？看来朱标这个太子之位也不够稳。明朝太子之位最稳的应该是明武宗朱厚照，拥有得天独厚的优势，他是明孝宗朱祐樘的独苗，不立他立谁？

清朝康熙立嫡长子胤礽为太子，因为康熙超长待机，胤礽做了四十年太子，结果这一拖就拖出了问题，他的几个弟弟都盯着他的位置，最终搞了个九子夺嫡，胤礽没多大作为就被赶下了台。雍正是夺嫡继位的，他知道太子之位的凶险，所以他干脆废除了储君制度，不再设立太子，发明了遗诏制度，等死后再公开遗诏，这都是夺嫡落下的后遗症。

皇帝是个孤家寡人，太子也是个孤家寡人，这俩孤家寡人，是天然的互斥属性，而恰巧太子对皇帝的威胁最大，因为太子年轻，皇帝年老，年轻人迟早要替代老年人，而老年人偏偏不想让年轻人替代。

太子看似是准皇帝，但位置最不稳，父皇怕他夺权，哥哥弟弟们对他的位置又虎视眈眈，如果太子不搞点骚操作自保，早晚会被替换。

历史上的大一统王朝（不算并立的割据政权），总共册立过大约100-150位太子，能正常继位的差不多三分之一（该数据出自deepseek），你就说当个太子不搞点骚操作能行吗？