一泡尿赔了220万！两名17岁少年为寻求刺激，在海底捞包间内向火锅小便还将视频上传网络，最终为自己和父母换来天价赔偿单。这起备受关注的“海底捞小便门”案件判决已正式生效。

2025年10月9日，这起持续半年多的案件有了最终结果。根据最高人民法院公布的信息，法院判决两名年轻人及其父母共同赔偿海底捞经济损失220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。

这起案件始于2025年2月24日凌晨，两名17岁少年在上海一家海底捞门店的包间内做出了令人震惊的举动。

01事件回顾：少年为求刺激酿大祸

这一切始于2025年2月24日凌晨。唐某和吴某这两位17岁少年在上海一家海底捞门店包间用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并用手机互相拍摄记录这一过程。

三天后的2月27日，吴某将这段视频发布到微信朋友圈，视频很快被转发到抖音、小红书等平台，配以“海底捞”“小便”等标签，迅速引发舆论哗然。

事件发酵后，海底捞立即向警方报案。确定涉事门店后，店家更换了全部餐具并进行全面清洗消毒，同时对受影响时段涉事门店的堂食4109单顾客进行了“退一赔十”的补偿。

02法律追责：从行政处罚到民事赔偿

上海黄浦警方迅速介入调查，很快对涉案的唐某和吴某作出了行政拘留处罚。

3月14日，海底捞相关公司正式向法院提起诉讼，要求唐某、吴某及其父母共六人公开赔礼道歉，并赔偿各项经济损失超2300万元。

法院审理认为，唐某和吴某的行为不仅污染了餐具和就餐环境，还具有强烈侮辱性。视频传播造成海底捞企业商誉受损，构成共同财产侵权与名誉侵权。

03判决结果：220万赔偿的构成

9月12日，上海市黄浦区人民法院作出一审判决。法院判决唐某及其父母、吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向海底捞赔礼道歉。

经济赔偿方面，法院判定赔偿总额为220万元，具体包括：

餐具损耗费和清洗消毒费：13万元

经营损失和商誉损失：200万元

维权开支：7万元

法院特别指出，如果唐某和吴某有个人财产，应从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分才由其父母赔偿。

04法院观点：年龄不是免责理由

尽管唐某和吴某均为未成年人，但法院认为两人作为17岁的限制民事行为能力人，对自身行为的违法性和法律后果具备认知能力。

法院指出，两人知晓赔礼道歉的责任内容和法律意义，承担相应责任并未超出其承受能力，反而能促使其充分反省。

同时，监护人也未尽到教育、约束职责，应依法承担赔礼道歉和经济赔偿责任。这一判决体现了我国法律中“未成年人有个人财产的，先从其财产中支付赔偿”的原则。

05案件警示：监护责任与法律意识

这起案件再次提醒公众，年龄不是违法的挡箭牌。华东政法大学法律学院院长金可可教授认为，本案判决告诫公众监护人应承担未成年人行为监督和价值观塑造的责任。

上海财经大学法学院副院长朱晓喆教授指出，判令未成年人承担责任有助于教育惩戒功能的发挥，体现出未成年人犯错自己也应当承担与其年龄、心智状态相适应的责任。

案件也向社会传递了一个明确信号：企业商誉属于无形资产，任何侵害企业财产利益、商业声誉的行为都应受到法律制约。

如今，这起案件的判决已经生效。两位少年和他们的家庭为一时“刺激”付出了沉重代价——220万元赔偿和公开道歉。

这起案件也给所有未成年人和家长敲响了警钟：法律面前人人平等，即使未成年人也要为自己的行为负责；而家长的教育和监管责任，更是任何时候都不能缺席。