中央环保督察持续加码，污泥处理从 “被动应付” 被逼入 “主动减量” 的新阶段 —— 近日生态环境部发布会披露，我国年固废产生量超 110 亿吨，累积堆存工业固废超 330 亿吨，占地相当于 5 个新加坡。更严峻的是，今年以来多家污水厂因污泥违法处置被点名，而 “源头减量” 已成为各地明确的硬指标。

一、执法升级：污泥违法 “零容忍”，这些案例触目惊心

2025 年污泥治理执法力度空前，违法集中在非法倾倒、超标填埋、防护缺失等环节，多地案例敲响警钟：

宁夏吴忠：7700 吨污泥违规填埋红寺堡区污水厂年产生污泥 5000 吨，未按要求将含水率降至 60% 以下，反而将 70%-80% 含水率的污泥交给某公司 “制肥”。该公司未建合规设施，仅将污泥与牛粪混合后违规填埋 5200 吨，厂区还露天堆放 2500 吨，无任何防渗漏措施。

山西临汾、长治：超 2.5 万吨高含水率污泥违规填埋临汾襄汾垃圾填埋场近 18 个月违规填埋含水率 76%-80% 的污泥 1.1 万吨，长治武乡填埋场 5 年间填埋含水率 80% 的污泥 1.4 万吨，均远超 “污泥进填埋场含水率需＜60%” 的国标要求。

多地高频处罚：从罚款到追责四川都江堰查获待建地块违规倾倒污泥，5 人被罚 39 万元；山东乳山某水务将 4000 吨泥水混合物倒采石坑，被罚 20 万元；安徽某污水厂两月内两次因露天堆污泥被罚，累计近 40 万元。

二、破局关键：源头减量成硬指标，7 大技术对比

面对监管压力，“从源头减少污泥产量” 已写入多地 “无废城市” 方案。北京市政工程设计研究总院杭世珺指出，污泥治理需从 “末端处置” 转向 “源头控制”。基于 “降微生物合成、提自身氧化、促微型动物捕食” 三大路径，7 类主流减量技术各有优劣：

（一）路径 1：降微生物净合成量，减少污泥生成

投加解偶联剂（污泥去除率 50%）

优势：无需改工艺，仅加药箱即可，操作简单；

不足：解偶联剂难降解、易让微生物耐药，成本高达 5-90mg/L。

OSA 工艺（好氧 - 沉淀 - 厌氧，去除率 38%-54%）

原理：在污泥回流段加厌氧池，污泥重回好氧池后优先合成 ATP 而非细胞物质，污泥产量仅 0.13-0.29kgSS/kgCOD（传统工艺 0.28-0.47kgSS/kgCOD）；

优势：污泥沉降好、能耗低，适合高浓度有机废水；

不足：需新增厌氧池，受 ORP（氧化还原电位）、回流比等参数影响大（ORP 控在 - 250mV 时，减量率比 + 100mV 高 36%）。

高 S₀/X₀技术（去除率 70% 左右）

原理：高底物浓度下，过剩 ATP 能量消散，降低微生物产率；

优势：无工艺改造、能耗低；

不足：要求 S₀/X₀＞8-10，远超实际污水厂 F/M=0.05-0.1 的工况，落地难。

（二）路径 2：促微生物自身氧化，消解已有污泥

超声波技术（物理溶胞，去除率 20%-95%）

优势：仅在回流系统加设备，改造简单，18-40kHz 低频效果佳；

不足：运行成本高，受液体温度、浓度影响大。

臭氧氧化技术（化学溶胞，去除率 40%-100%）

原理：臭氧破微生物细胞壁，还能氧化大分子有机物；

优势：操作简单、无二次污染；

不足：出水水质差、污泥沉降性下降，需额外曝气，成本高。

噬热酶溶解技术（生物溶胞，去除率 75%）

优势：嗜热菌反应快、无二次污染；

不足：能耗高，酶制剂价格昂贵。

（三）路径 3：延长食物链，加速能量散逸

VBF 蚯蚓生物滤池（去除率 12%-75%）

优势：工艺简单、不易堵、成本低；

不足：出水 N、P 升高，蚯蚓粪便需及时清理，数量难控。

三、污水厂怎么选？活性污泥法优先 OSA、VFL 工艺

我国 81.6% 的污水厂用活性污泥法，这类厂选减量技术可重点关注两类：

OSA 工艺

在传统活性污泥回流段加厌氧池，无需大改，污泥减量率最高达 58%，还能提升 COD 和 P 去除率；

VFL 工艺

垂直流迷宫结构，集厌氧、好氧于一体，产泥量仅为传统工艺的 10%-20%，近乎 “零排泥”，适合空间有限的污水厂。

污泥治理早已不是 “随便处置” 的时代，从 “违法必罚” 到 “减量硬指标”，监管逻辑已清晰。对污水厂而言，与其被动受罚，不如主动布局源头减量技术 —— 既符合政策要求，也能降低末端处置成本。毕竟，在固废治理 “零容忍” 的大背景下，合规与减量，才是长久生存的关键。