在三国时代，丞相这个词儿似乎只属于两个人，分别是曹操和诸葛亮。事实上，这两个人尽管隶属于不同阵营，但在官场中的履历很相似，都是力挽狂澜于既倒，大权独揽于自身，无论内政军事外交都自己说了算，并且把皇帝当成了摆设。但问题是，为何都骂曹操是奸贼，可却对诸葛亮很推崇呢？

最根本的原因是，曹操的一切权力都是逼迫汉献帝给他的，而诸葛亮的丞相之位则是刘备和刘禅心甘情愿给他的。根据史书记载，当时曹操把持朝政，欺凌汉献帝和皇族皇亲。甚至，为了彻底掌控刘协，还将自己的女儿曹敏嫁给刘协当皇后。刘协肯定不愿意接受，但奈何连小命都攥在曹操手里，不答应也得答应。更别说，平日里连基本的人身自由都没有，一言一行甚至上厕所都有人在旁边监视。所以，别看表面上刘协倚重曹操南征北战，一路封公封王赏个不停，但心里早就恨透了这个大汉王朝的丞相。

再看诸葛亮的权臣之路，其实早在永安托孤时，便已注定要大权独揽，因为刘备知道刘禅镇不住场面。等到刘禅登基后，对诸葛亮十分信任，内政外交都让诸葛亮决策，他自己只负责祭祀等礼仪活动。当然，看到自己的皇权旁落，内心难免会有些失落，这也就是为什么诸葛亮死了之后，刘禅在蜀汉内部不设置丞相的原因。

另外，当了丞相之后，曹操的做法是尽可能掏空汉王朝的家底为自己所用，他手里握着汉献帝刘协这个筹码，“挟天子以令诸侯”动不动就讨伐别人，回头就以此为功要求晋升爵位。明眼人当时都已经看明白了，曹操称魏王后下一步就是称帝。虽然曹操表明自己从来没有取代汉王朝自立为帝的打算，但是文臣武将们谁肯相信？于是，汉献帝刘协天天在朝廷上看着曹操嚣张跋扈，甚至还要听着群臣劝曹操取代自己当皇帝，这种待遇放眼整个中国历史也没几个了。

而诸葛亮不同，他真正做到乐为蜀汉大业鞠躬尽瘁死而后已。根据《出师表》所言，诸葛亮夙夜忧叹，一心想要讨伐曹魏兴复汉室。事实上，他不仅这么说，还身体力行去践行。内政方面，他大力研究改进蜀锦的制作工艺，靠着出口蜀锦改善了民生；外交方面，他与东吴重新恢复了盟友关系，让蜀汉不至于两线作战，延续了国祚；军事方面，诸葛亮接连五次发动北伐，最后病死在了五丈原，让蜀国上下无不感伤。

更难能可贵的是，尽管诸葛亮把持朝政多年，但从不结党，也没有营私，对手下臣属也都量才任用，没有自己的私心。因此，史书记载诸葛亮虽然大权独揽，但是“国人不疑”。而反观曹操，就算他一直强调自己是汉臣，甚至都要专门写文章澄清自己一心匡扶汉室的心志，但死活就是没人信，大家都觉得曹操是在玩欲擒故纵的把戏。

因此，基于以上分析，同样都是大权独揽的丞相，但是曹操一直都被骂成汉贼，而诸葛亮则是千古无二的贤臣形象。