双标测评？某车评人对极狐T1与名爵MG4，吃相过于难看了

直接进入正题，不点名！

1、先是有网友问某车评人：极狐T1续航实测近乎1:1，甚至反向虚标，怎么看？

他回应说：民间测试看看就好，并特别强调——“注意他们的平均速度（实际是41km/h，10.8kwh/100km）”，以及“全程是从A点到B点，还是下坡”。言下之意：这成绩换别的车也很容易做到。

到这，我觉得没什么太大的问题吧，观点自由嘛。

2、但接下来神奇的操作来了，他这两天也对MG4进行了续航测评，是这样做介绍的：

“开了226.7公里，花费5个小时，平均车速已经提升到了44km/h，9.1kwh/100km，你们说高还是不高？你们认为这个电耗优秀不优秀？”（划线的语句是有着明显的语气的）

而且重点说道：“和其他测试相比的话，他们的平均车速是多少？三十几公里的比比皆是”。

3、接下来开始给大家看电耗的构成了

“驱动系统能耗占到了93.7%，而空调系统能耗为2.0%，其他电耗占比4.3%。”

人家对此解释了，是我自己一个人开。我们从空调能耗可以看出，这空调肯定是偶尔开偶尔不开，甚至是大部分都没开的状态。

另外，还做了说明：“高速最高90，最低70”。

4、我的疑问，它来了

①吐槽别人均速（41）就不真实，自己44就优秀了？高这3km/h，就能洗白双标？

②暗示别人“全程下坡”，但其实别人是往返程！极狐测试是全程开空调+满载4人，而你这头是1个人+空调偶尔开…就这，还好意思说“优秀”？

③最高车速也没高到哪去，甚至更低，也请别拿限速当借口；

④极狐T1测试是10小时直播、全程不下电、中间吃饭休息都算进去了，而你这5小时剪辑版，跑的公里数少，理论上所耽误的时间是要小的，那么你的均速、能耗表现必然好，也应该是更好。可结果呢？又好到了多少？

5、我实在想不明白

任何一辆车都没有绝对的好与坏，我接受你合理的符合实际的表达它的不足。但我想不明白的是，在一个人的身上竟然可以出现两套衡量标准，而且后面是啪啪打脸的，仅仅高了那一点点点我实在不理解有什么可骄傲和自豪的？自己不感觉到害臊吗。这不叫测评，这叫带节奏。

6、我关注极狐T1，也尊重名爵MG4。你说名爵的功率大，三电终身质保不限里程也很好，现在的价格也特别有竞争力，这些咱该说就说。但是，我从来也没说过类似“极狐的极净座舱牛，MG4的味道惨不忍睹”这样极其歪曲与打脸的话语，包括我在交流群里的沟通也一样，从未有如此“贬低对方、抬高自己”的举动，这真的没必要。

7、你有着专业的知识，我也听了，我也承认，而且是比我更加的专业，但如此主观与不客观的评判标准实在是太过难看，专业知识不是用来这样双标输出的。