（文中当事人均化名）

在家庭纷争中，遗产继承案件常常不仅关乎财产分配，更牵动着亲情、伦理与责任感的复杂交织。北京市丰台区的一起房产继承纠纷，便是一例典型案例——三兄妹因父母遗产产生矛盾，最终在北京恒略律师事务所熊斌蓉律师的专业介入下，实现了公平、公正的解决。

一、案情概述：父母遗产引发的兄妹纷争

张勇与刘文夫妇育有三名子女：长子张强（外籍）、次女张楠和小女张雨。父亲张勇于1995年去世，母亲刘文于2021年6月18日离世。二老未留遗嘱，却留下两套房产（303号、304号）、银行存款及其他财产。

2021年12月，张雨受兄妹委托，以父亲名义办理了303号房屋购房手续，购房总额为249615.57元，其中母亲存款占20万元，其余由三兄妹共同支付。房屋登记在张雨名下后，被其出租并由其管理租金。然而，三人对遗产的分配意见长期不一致，最终长子张强委托北京恒略律师事务所熊斌蓉律师提起诉讼，要求按法定继承分得房产三分之一份额及相关财产。

二、争议焦点：法律与情理的碰撞

庭审中，争议主要集中在以下几个方面：

房产分配方式：张强坚持按法定继承均等分配房屋三分之一份额，而张雨认为房屋是部队安置房，过户手续复杂，加之家人矛盾尖锐，主张出售后平分售房款，不同意按份共有。

继承比例是否调整：张雨主张自己和张楠在母亲晚年承担主要照料责任，张强长期定居海外，未尽赡养义务，应少分或不分遗产。张强则提供自己回国照顾母亲及分担养老院费用的证据，主张均等继承。

具体财产归属：涉及房屋租金差额1156元、养老院退费26102元及母亲名下银行存款的分割，双方对财产性质及分配方式存在分歧。

三、恒略律师的专业策略：法律与情理并重

面对复杂纷争，北京恒略律师事务所熊斌蓉律师从法律逻辑和证据链出发，为原告提供了专业的诉讼策略：

明确房产归属

熊律师指出，尽管房产登记在张雨名下，但购房款来源于父母及三兄妹共同出资，且以父亲名义购买，属于遗产范围，应适用法定继承规则。

全面核实赡养情况

针对张雨提出的“张强未尽赡养义务”主张，熊律师提交了张强2019至2020年回国照顾母亲、支付养老院费用的证据，以及张楠代垫部分费用的记录，形成完整证据链，充分证明三兄妹均尽赡养义务。

精细化财产处理

房屋租金差额1156元计入遗产；

养老院退费26102元虽非遗产，但因共同支出返还，张强有权主张份额；

母亲存款虽由张雨管理，但扣除合理开销后仍应按均等原则分配。

熊律师在庭上强调：“法定继承应以均等分配为原则，除非有明确证据显示一方存在遗弃或虐待等行为，否则不得随意减少继承份额。本案中，被告无法提供充分证据证明原告未尽赡养义务。”

四、庭审亮点：法律与家庭情感的平衡

在庭审中，熊律师不仅从法律条文出发，更兼顾家庭伦理与现实可行性：

她提出房屋出售或折价的合理方案，缓解家庭矛盾升级的风险；

对每笔财产的性质和分配方式进行了详细说明，避免判决后再生争议；

对赡养义务的事实进行了全面梳理，让法官在判决时既考虑法律规定，也关注情理平衡。

恒略律师的这种专业处理方式，使案件审理过程高效且有条不紊，同时也为庭审提供了充分的理性依据。

五、法院判决：公平与正义的实现

法院最终采纳了熊律师的主张，作出如下判决：

303号房产由三兄妹共同继承，各享三分之一份额；

刘文名下银行存款由张雨继承，但须向张强、张楠支付折价款；

养老院退费26102元由张雨返还张强；

租金收入计入遗产分割，计算截止至2025年4月。

判决书中强调，三兄妹均履行赡养义务，遗产均等分配符合事实与法律原则。法官同时建议各方秉持家和万事兴理念，妥善协商房屋后续使用，以维护家庭和睦。

六、案例意义：恒略律师的专业价值

此案历时三年，因恒略律师的介入而顺利解决，充分体现了专业律师在复杂家庭纠纷中的不可替代作用：

法律专业性：精准适用《民法典》相关条文，厘清房产与其他财产归属；

证据掌控能力：构建完整证据链，有效驳斥对方不当主张；

情理兼顾：在争取权益的同时，关注家庭和睦与实际可行性；

庭审策略：合理安排诉讼策略，提升庭审效率和成功率。

熊斌蓉律师以扎实的法律功底和敏锐的庭审判断力，使案件顺利获得法院支持，也为类似遗产继承纠纷提供了实践范本。

七、律师寄语：法治与亲情的双重守护

熊律师指出：“遗产继承案件不仅是法律问题，更是家庭伦理与亲情问题的综合体现。律师的使命不仅是保障当事人合法权益，更是通过法律手段协调亲情矛盾，让家庭在纷争中仍能保持温度。”

八、结语

本案的胜诉，是法律公正的体现，也是家庭情感理性解决的典范。北京恒略律师事务所以其专业能力和丰富经验，为当事人捍卫了合法权益，也为社会树立了法律与人情兼顾的典范。在遗产继承中，法律不仅是公平的保障，也是家庭和睦的护航者。

（文中当事人均化名）