我惊讶的是，中小学生对钱，竟然毫无概念，培养出这样的学生，考分再高也只一个做题机器。

最近刷到一段街头采访视频，问中小学生 “上清华和给一个亿，选哪个”，答案特别有意思：有的孩子说 “选清华，上了清华赚一个亿很简单”；有的说 “选一个亿，我爸一个月就能赚这么多”（显然对 “一个亿” 没概念）；还有的认真补刀 “有钱也未必能找到好工作”。

采访里最扎心的不是选择本身，而是很多孩子对 “一个亿” 毫无概念：有人觉得 “我爸一个月能赚这么多”，有人觉得 “一个亿没多少钱”。

这背后其实是 “财商教育的缺失”。

现在家长给孩子报各种补习班、兴趣班，从奥数到钢琴，却很少有人教孩子 “怎么认识钱、怎么管钱”。

孩子的世界里只有 “考试分数、补习班、零花钱”，不知道父母赚钱有多难，不知道一个亿需要工作多少年，更不知道 “被动收入”“风险理财” 这些基本概念。

一个亿哪怕存银行，按 1.5%存款利率，一年就是 150 万，每月12.5万 —— 这是很多清华毕业生奋斗十年都未必能达到的收入。

可多数孩子甚至家长，都没算过这笔账 —— 不是不会算，是根本没接触过 “财商” 相关的认知。

结果就是：要么像选清华的孩子一样，高估 “学历能快速变现”；要么像觉得 “一个亿很少” 的孩子一样，低估 “财富积累的难度”。

更严重的是，这种认知缺失会影响孩子的价值观：有的孩子觉得 “读书就是为了赚大钱”，一旦发现上了好大学也赚不到快钱，就会陷入迷茫；有的孩子觉得 “有钱就有一切”，却不知道怎么靠自己创造财富，最后变成 “眼高手低”。

中产拼教育不惜血本，这点特别真实：买几百万的学区房、报几万块的补习班、送孩子去私立学校，总觉得 “孩子上了好大学，就能保住阶层”。

可现在的问题是，“教育投入” 和 “回报” 早就不成正比了。

以前大学生是 “天之骄子”，十里八村出一个，毕业就能分配好工作；现在大学生遍地都是，就算上了清华，也未必能比别人多赚多少。

有数据显示，清华毕业生平均起薪大概 20-30 万，虽然比普通学校高，但比起中产投入的学区房、补习班费用（可能上百万），要 “回本” 得十几年。

更让人揪心的是，过度内卷还会带来副作用：很多孩子每天被补习班填满，没有时间玩、没有时间社交，慢慢变得抑郁、叛逆；亲子关系也越来越差，家长逼孩子学习，孩子抵触，最后变成 “互相伤害”。

上海高中生近视率超过九成，中小学生抑郁症比例上升，这些都是 “内卷” 的代价。

其实中产怕的不是 “孩子没上清华”，而是 “孩子比自己差”。

他们自己是靠读书从底层爬上来的，所以觉得 “只有读书这一条路”，却忘了现在的社会早就不是 “唯学历论” 了 —— 有人开自媒体赚了钱，有人做手艺成了网红，有人搞农产品直播发了家，这些都不需要 “清华学历”，只需要 “找对方向 + 肯努力”。

其实多数人既考不上清华，也拿不到一个亿，比起纠结 “选哪个”，更该想 “怎么提升自己的认知”。

首先要补 “财商课”：不管有没有钱，都要知道 “钱怎么生钱”“怎么控制风险”。

比如学会看理财收益，知道 “一个亿的 1% 年化是多少”，也知道 “月薪 5000 怎么攒钱”；学会分辨骗局，比如遇到 “高收益无风险” 的投资，能立刻警惕。

这些认知，比 “上清华” 或 “有一个亿” 更能保你一辈子安稳。

然后要补 “社会课”：早点接触社会，知道赚钱有多难。

比如寒暑假去打份工，体验一下 “朝九晚五赚几千块” 的生活；跟身边赚钱的人聊聊，看看他们是怎么找到机会的。

别总把自己关在 “学校和家” 的小圈子里，不然就算上了清华，也可能 “眼高手低”，就算有了钱，也可能 “守不住”。

最后要明白：人生不是 “二选一” 的游戏。上清华不代表能赚一个亿，有一个亿也不代表能过得幸福。

真正重要的是，你有没有 “靠自己过好生活” 的能力 —— 这种能力，可能是清华教给你的学习力，也可能是财商教给你的理财力，更可能是社会教给你的生存力。