（文中当事人均化名）
在纷繁复杂的离婚、拆迁与执行交织的案件中，如何准确把握法律关系，厘清权利归属，往往决定了案件的成败。北京恒略律师事务所李永慧、付小飞律师凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，成功帮助当事人王小琴、刘同母女，挽回了两套价值不菲的安置房产权。这不仅是当事人个人命运的转折点，更是恒略律师团队专业实力的真实写照。
一、案件回顾：家庭变故与财产纠纷交织
2000年4月，王小琴与刘伟荣登记结婚，几个月后，女儿刘同出生。原本平凡的家庭，却在岁月流转中发生剧变。2019年9月，两人协议离婚，并明确约定：因老宅拆迁所分配的安置房，夫妻双方及女儿各得一套；而部分拆迁补偿款则专属女儿所有。
然而，拆迁补偿往往伴随巨大的利益冲突。2020年，刘伟荣签订《房屋腾退补偿协议》《安置协议》，确认全家三口均为安置人口，共获安置房三套。就在未来生活似乎逐渐明朗时，一场突如其来的债务风波将这个家庭再次推入深渊。
因与张晓利发生租赁合同纠纷，法院判决刘伟荣需支付对方687万余元。执行过程中，法院查封并拟拍卖三套安置房。母女的居所和未来安全感一夜之间化为泡影。她们曾提出执行异议，却遭驳回。眼看房屋将被拍卖，她们只得求助专业律师。
二、接受委托：律师团队迅速介入
恒略律师接受委托后，第一时间投入紧张工作。面对既有判决、腾退补偿协议、安置协议以及复杂的执行程序，律师团队明白，此案的关键在于“安置房的物权归属”以及“案外人能否排除执行”。
他们分三步展开：
证据梳理：详尽调取离婚协议、腾退补偿协议，证明王小琴、刘同均具备“被安置人”资格，依法享有房屋权属。
法律论证：依据《民事诉讼法司法解释》第310条，阐明案外人享有足以排除执行的物权时，法院应支持其请求。律师特别区分“被腾退人”与“被安置人”的法律地位，指出母女二人的权利独立存在，不因离婚或购房款来源而消灭。
策略设计：既要正面回应被告辩解，也要打破法院对“执行标的权利外观”的机械判断，引导法官进行实质审查。
三、庭审交锋：寸土必争
庭审现场气氛紧张。被告张晓利坚称：安置房系刘伟荣个人所有，执行程序合法。其代理人甚至提出“一事不再理”原则，认为案件无需再审。
对此，恒略律师针锋相对：
程序问题上：明确指出执行异议与执行异议之诉是不同程序，母女提起民事诉讼完全合法。
权属认定上：强调安置房属于三名安置人口共同权利，购房款由谁支付并不影响物权归属。
身份争议上：即便王小琴与刘伟荣离婚，其安置人口资格因协议与政策已被确认，不会因婚姻状态改变而消失。
在法庭激烈的辩论中，恒略律师的论证严谨有力，既有法律条文的精准援引，又有对政策精神的深入解读。
四、法院判决：母女终获公正
经过充分的调查和辩论，法院最终采纳了恒略律师的意见。判决认定：
王小琴、刘同作为共同安置人，依法享有涉诉房屋的所有权；
两套安置房（1506号、1308号）不得作为刘伟荣债务执行的标的；
相关执行措施应予停止。
判决一锤定音，母女悬着的心终于落地。她们的居所与未来得以保障，避免了财产被不当处分的风险。
五、案件意义：律师专业能力的体现
此案看似是一起普通的执行异议之诉，实则涉及 离婚协议效力、安置政策解读、执行程序合法性 等多重法律问题。稍有不慎，当事人的权益就可能被彻底侵蚀。
恒略律师之所以能够赢得此案，正源于：
专业把控力强：对《民事诉讼法》及相关司法解释熟稔于心，准确区分不同法律程序。
论证逻辑严谨：不仅从文本层面论证，还结合政策精神与司法实践，建立完整的论证链条。
经验丰富：面对被告复杂的抗辩思路，律师能够冷静拆解、逐一回应，确保母女的主张立于不败之地。
事实上，北京恒略律师事务所一直在执行异议、婚姻家庭财产纠纷、拆迁补偿类案件中积累了大量成功经验。事务所律师常年活跃在各级法院，以扎实的专业能力和责任感，为当事人赢得一个又一个关键判决。
六、温馨提示：依法维权刻不容缓
此案也给广大群众敲响了警钟：
一旦发现房屋或财产被法院错误查封，应立即提出执行异议；
若异议不被支持，不要轻言放弃，应及时提起执行异议之诉；
面对复杂的法律程序，专业律师的介入往往决定案件走向。
正如王小琴在庭后动情地说：“如果没有恒略律师的坚持与专业，我们母女可能早已无家可归。律师不仅帮我们赢得了房子，更帮我们守住了生活的希望。”
结语
法律不仅是冷冰冰的条文，更是维护公平与正义的利剑。北京恒略律师事务所凭借敬业精神与专业智慧，在一次次案件中证明了律师的价值：他们不仅是法庭上的辩护者，更是当事人合法权益的守护人。
当家庭与生活因纠纷而陷入危机时，专业律师的力量，往往能成为当事人重拾信心的起点。
（文中当事人均化名）