“到底谁在说谎？”河南平顶山，男子在41年花1400元买一凶宅，给母亲和妹妹住，母亲去世后，妹妹招了上门女婿一直住在房子里，41年后，男子发现妹妹将房子租出去，租金没给自己一分，心里不痛快，想收回房子。妹妹却说当初给了哥哥买房钱，男子坚称没这回事，兄妹俩各说各的理，闹到村里，村书记一番话化解兄妹俩几十年的恩怨。 41年前，刘先生所在的村里，离他家50米的一户人家发生了杀人案件，此后，这处房子没人敢住了，他花了1400元将这4间房买了下来。 刘先生的弟弟回忆说，房子是村里会计的房子，一对小情侣闹矛盾，在会计家调解，话不投机，男的弄刀叫女的捅死了。 刘先生说起当初买房也是有不得已的苦衷，那时候村里人都说这房子不好，无奈家里房子太少，弟弟，妹子和母亲三个人住不下，他不信那些，花钱买了下来。 那时候，刘先生的妹妹也就十七八岁，买完房子后，母亲和妹妹就住进去了。 一直到了2010年，刘先生的母亲去世了，而妹妹又招了上门女婿，但没房子住，于是刘先生让妹妹继续住在他买的房子里。 刘先生说，当时想着妹妹以后有房子了，就会把房子还给自己，可没想到，如今妹妹将那套房子租出去，也没有还给他。 对此，刘先生非常气愤，觉得妹妹就是忘恩负义、过河拆桥的人。 刘先生的弟弟也向着哥哥说，认为妹妹做法不对，应该还给哥哥，房子是谁的就该归谁，是妹妹没有一点情意。 然而，当刘先生找妹妹往回要房子时，却被拒绝。 刘先生妹妹说，当初买房的钱是自己出的，那时候前夫是正式工他拿的1300块钱，后来，大哥说再给他买一条烟，所以，自己买了一条烟给大哥了，是大哥给人家了。 然而，刘先生坚持否认，他说当时是自己把钱给了舅舅，由舅舅把钱给了原房主。 不过，妹妹却说，当时自己和母亲住在大哥家，确实住不下，是大哥说会计家房子没人敢住，想买下来，后来找了舅舅说了，便把这房子卖给了自己。 因此，妹妹坚持说，买房的钱是自己出的，当时给了哥哥，由哥哥给了舅舅。 刘先生非常激动坚持说：没有这回事！ 妹妹说，当年父亲去世的早，家里啥事都听大哥的，长兄为父，那时候大哥指哪她打哪。现在舅舅也不在了了，当时自己意识淡薄，也没有留下凭证。 一说到这里，妹妹突然情绪激动起来，对哥哥刘先生说，这么大一套房子，我住了几十年了，你现在想要了，你早咋不要，十年前咋不要呢？ 妹妹试图用这个说法来证明房子是自己的。 然而，刘先生不为所动，他说妹妹现在房子很多了，把这套4间房租出去了，却没有给自己一分钱，那这套房子得收回来。 妹妹大声说，我不同意，肯定不同意。 刘先生拿出一份证明，是原房主写的证明，上写明：房屋于1980年8月房屋门口发生过事件，全家人不敢住搬离，房屋闲置到1984年秋季，后来刘先生花1400元买下该房屋。落款是2024年。 刘先生认为这份证据可以证明房子是他买的。 但妹妹不认可，非说是自己出了钱买的房子。村里人都知道房子是她买的。 妹妹说：当时大哥让自己招上门女婿，就是为了照顾母亲，我一句都不说瞎话，这房子就是我买的。 原来，妹妹当初招了上门女婿，按理来说村里应该给她分宅基地，就因为有了这套房子，所以她没有分到宅基地。 村支书表示，按理说妹妹当时那个年龄段，如果是没有宅基地的话，村里是应该给她宅基地的。但当时没有给妹妹宅基地，按惯例想，那就是因为你住在这处房子里。 也就是说，当时刘先生有宅基地，但是妹妹因为住在这套房里，所以没有分到宅基地。 不过，这房子钱到底是谁出的，最终也只有两兄妹心知肚明。 村书记劝二人，以前的事越提心里越不舒服，这事只能是个遗憾事。 听了这话妹妹先给大哥道了歉，说以后还会好好和大哥相处。 刘先生却说妹妹嘴里没一句真话。 在村书记对刘先生兄妹说，都是为了一口气，想争争理，表表功，亲兄妹表功干啥呢？大家都来调解就是为了把你们兄妹从感情方面调和…… 最终，在村书记和记者的调解下，兄妹俩握手言和，关于房子的事村里仍在从中协商。 有人说，我听的懂了是哥出的钱，但是妹妹认为这房子是给她买的，因为妹妹跟老娘一起住，肯定照顾母亲多，她觉得房子归她。但是当时没有说明，确实是大哥出钱买的。 从法律角度分析，如果刘先生能拿出确凿证据，比如当时付款的收据、证人证言（舅舅已不在世，若有间接证人证言也可）、原房主的证明等，证明购房款是自己出的。 那么从法律层面来说，刘先生就是这四间房屋的合法所有权人。 妹妹在没有合法依据的情况下，一直占用房屋并将房屋出租获取收益，这种行为就构成了对刘先生物权的侵害。 《民法典》第235条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 刘先生有权要求妹妹返还房屋。 另外，妹妹称因为居住在这套房屋所以没有分到宅基地，可能存在一定损失，但这并不能成为她拥有该房屋所有权的理由。