拉夫罗夫声称：“俄罗斯历史上第一次孤军奋战，对抗整个西方世界。第一次世界大战和第二次世界大战期间，我们都有盟友。现在，我们在战场上没有盟友。这意味着我们必须完全依靠自己。” 这话听起来悲壮，像一个被逼到墙角的战士。但仔细一想，总觉得哪里不对味。一个拥有核武器、领土世界第一的大国，说自己“孤军奋战”，是把东方的伙伴们置于何地？是把战场之外那些紧密的经济、外交纽带都视而不见了吗？ “没有盟友”更像是一种精心设计的战略说辞。俄罗斯的坦克和士兵确实在独自冲锋，但它的经济命脉远未断绝。看看数字吧，过去三年俄罗斯GDP累计增长了9.7%，虽然今年预计放缓到1%左右，但这是在西方上万条制裁下的“可控降温”。更关键的是，它和中国的双边贸易额达到了惊人的2400至2500亿美元。能源、货物、货币，一直在源源不断地流动。这能叫“完全依靠自己”吗？ 拉夫罗夫口中的“孤军”，更像是一头冲在前方的战象，而它的身后连接着广阔的后方。他本人就曾把俄中协作称为“国际局势的关键稳定因素”。欧亚经济联盟的内部合作也在深化，普京总统明确表示要发展这种“互利共赢”的联系。从东南亚到中东，从非洲到拉美，拒绝选边站队的国家大有人在。俄罗斯的经济部长甚至向56国使节喊话，说俄罗斯是“充满机遇的经济体”，欢迎合作。这哪里是一个封闭堡垒的画像？ 把“战场”与“世界”刻意混为一谈，是这话术最精妙也最脆弱的地方。在乌克兰的泥泞战壕里，俄罗斯军队或许在单独面对西方输送的武器。但在全球更大的棋盘上，博弈从未停止。西方阵营内部早已裂缝声声。欧洲一边咬牙延长对俄制裁，一边又焦虑地生怕被美国主导的和谈甩开，法国总统甚至急着要和普京再次通话。美国前总统特朗普公开承认“北约在欺骗俄罗斯”，这戏剧性的坦白，让西方铁板一块的叙事碎了一地。 渲染悲情，本质是为了凝聚内部，争夺道义高地。当拉夫罗夫说出“我们被欺骗”、“我们在独自捍卫正义”时，他在对国内民众进行一场总动员。经济增速可以放缓，生活可以困难，但只要相信国家是在为生存而进行一场伟大的孤立战斗，忍耐就有了理由。他把多极化世界描述为对西方霸权的反抗，声称“金砖国家已超越七国集团”，这正是在为这种“孤独”赋予一种先锋者和反抗者的荣光。 然而，过度强调“孤独”，也可能反噬自身。它容易滋生偏执，关上对话与妥协的大门。普京总统一边说“球在乌克兰及其欧洲赞助者脚下”，一边也表示愿与欧洲合作，前提是“平等互尊”。这扇窗开得很小，但毕竟还留着。真正的孤立不是没有盟友，而是切断所有出路。俄罗斯显然在避免这一点。 拉夫罗夫的话，是一面多棱镜。既照出了俄罗斯在地缘政治对抗中的真实压力，也折射出其通过话语构建防御工事的努力。它提醒世界，冲突已如何深刻地重塑了大国的自我认知与叙事方式。这场“孤独”的表演，观众不仅是俄罗斯人，也包括所有犹豫、观望和正在做出选择的国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 俄罗斯战略思考 拉夫罗夫