很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，把日本在钓鱼岛上的灯塔拆了？” 其实不是不想拆，而是不能拆。 不少人觉得拆灯塔是件简单的事，派艘船过去几下就搞定，不仅能出一口恶气，还能顺带宣示主权。可真要是这么干了，才是掉进了对方挖好的坑里。 先说说这灯塔的来头，它从一开始就是日本精心布局的产物。 上世纪90年代，日本右翼组织“日本青年社”在钓鱼岛的一处礁石上，私自搭了座简易灯塔。 这东西本来就是没名分的违建，可日本政府既不否认也不拆除，反而悄悄接手，一步步升级改造。 从最初的简易钢架，换成更坚固的材料，还装了太阳能照明设备，最后干脆交给海上保安厅日常巡查维护。 就这么把右翼的私人违建，改成了带官方管理色彩的设施。 说白了，日本就是想靠这种“事实管控”，悄悄模糊钓鱼岛的主权归属，让国际社会误以为这里归他们管。 可能有人会说，那正好啊，拆了它不就能打破这种虚假的“事实管控”，直接拿回主权争议的话语权吗？ 可事情真没这么简单，得先琢磨琢磨，拆灯塔这事儿在国际上会被怎么解读。 钓鱼岛主权争议是历史遗留问题，不少国家都在旁边看着，而日本早就盼着找个由头把事儿闹大了。 一旦我们真动手拆了，他们立马就会跳出来喊冤，把自己扮成“受害者”，到处说“中国用激进手段解决争议”“破坏地区稳定”。 这说辞虽站不住脚，但架不住有人愿意听，尤其是美国、韩国这些日本的盟友，正好能借着这个由头抱团支持日本。 更要命的是，这刚好钻进日本扩军备战的圈套里。 这些年日本一直想冲破和平宪法的束缚，一个劲儿地增加防卫开支、加快军事部署，可总缺个名正言顺的理由。 要是我们拆了灯塔，他们立马就能拿“面临中国威胁”说事，顺理成章地加国防预算、装更多先进武器，甚至推动修改和平宪法，把自卫队改成正规军队，这可不是我们想看到的。 而且现在的国际关系博弈，早就不是谁拳头硬、敢下狠手就能赢的了，更看谁能沉住气。 咱们现在的做法其实更聪明：不跟日本在“拆不拆灯塔”这种表面事儿上纠结，而是靠海警常态化巡航，在钓鱼岛及周边海域实实在在行使主权，用行动亮明态度。 这种方式看着“温和”，却能慢慢巩固我们的主权存在，让国际社会逐渐认可我们的实际管控，还让日本没处找扩大军事行动的借口。 还有一点要明确，领土主权从来不是拆一座建筑就能定的。 钓鱼岛是中国的固有领土，这有实打实的历史和法理依据，不管是明清史料的记载，还是《开罗宣言》《波茨坦公告》的明确规定，都站在我们这边。 我们要做的，是用合法合理的方式让更多国家认清这个事实，慢慢压缩日本的话语权。 要是一时冲动拆了灯塔，反而会陷入被动，把有理变成“有据可查的激进”，反倒得不偿失。 说到底，不拆那座灯塔不是怕事，而是深思熟虑的战略选择。 领土主权上我们绝不会退让，但也不会被对方牵着鼻子走，稳扎稳打掌握主动，才是守护领土完整的正确路子。