游戏百科

吓得连夜销号跑路了。 就为那点流量,硬要把《南京条约》说成是“战略缓冲”。

吓得连夜销号跑路了。 就为那点流量,硬要把《南京条约》说成是“战略缓冲”。 我当时就想,这得是啥家庭,能养出这么“顾全大局”的孩子? 这些人怕是忘了,《南京条约》签的时候,中国赔了两千一百万银元。香港岛割出去了,五个口岸被迫打开。这不是什么策略,是挨打之后白纸黑字的屈辱。 我爷爷讲过,他小时候听老人说,那时候港岛的孩子念书,课本里不敢提自己是中国人。这种疼,是几代人记在骨头里的。 可网上有些人,就喜欢把黑的说成白的。去年有个博主,硬说圆明园被烧是“促进文化交流”。一堆人骂,他倒好,粉丝涨了几十万。流量吃饱了,抹抹嘴跑了,留下乌烟瘴气的评论区。 流量真是个怪物。它让人红了眼,什么话都敢往外扔。历史真相?民族伤痕?比不上评论区吵起来的热度。平台也装傻,只要不碰那条最红的线,越吵它越赚钱。 但咱们心里得清楚。鸦片战争打输了,签了字,这不是下大棋。这就是输了。说“战略缓冲”的人,怕是没想过当年沿海百姓过的是什么日子。家没了,税照交,见到洋人得低头。这叫什么缓冲?这叫喘不过气。 记住这些事,不是为了恨谁。是为了看清楚,人弱了,就会被人按着低头。今天你能胡说八道,恰恰是因为前人流血咬牙,把腰杆挺起来一点了。用这点挺直腰杆换来的空间,去给当年的屈辱贴金,这算什么本事? 看看那些历史纪念馆里发黄的纸,看看上面颤抖的字迹。那不是棋谱,是病历。记录一个民族病得快死了的时候,签下的卖身契。把病历说成妙手回春的方子,这得凉薄成什么样? 话就说到这儿。有些线不该踩,有些疼不该忘。流量明天还会去找下一个目标,但骨头里的东西,得替先人守着。 清朝条约 丧权辱国条约 清朝尼布楚条约

评论列表

天下英雄出我辈
天下英雄出我辈 22
2025-12-25 20:28
清朝当时不签条约,我问了豆包,答案是中国当时会发生更大灾难,战争会扩大,内乱起义会更广,让豆包站上帝视角推演,当时中国制度和技术全面落后的情况下,无论谁都无法改变中国被列强瓜分,最终被殖民,会让中国再无民族凝聚力,香港被英国殖民,控制上海,南京,武汉,法国独占两广,东北被俄罗斯出兵占领,德国会抢占山东半岛,日本会攻占朝韩,夺走台湾,英法扶持傀儡政府,中国陷入多国分治,长期乱战当中,近代史将被打乱,英,法,俄,德,日将是世界霸主争雄开局,

用户10xxx75 回复 12-26 00:15
所以说,AI是训练出来的,喂他什么料它就给你什么结果,只要一直喂一直喂,最后一定会得出毁三观的答案。

天下英雄出我辈 回复 用户10xxx75 12-26 00:45
我请你倒是去问问文心一言、讯飞星火、通义千问、Claude,DeePSeeK这些AI,看看能不能喂出你口中毁三观的答案?分明是你不肯接受你不愿接受的AI事实推理,你能在当时条件下改变灾难发生?[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

my god
my god 16
2025-12-25 21:13
败国签约,只是让强国用来标记地盘
用户10xxx25
用户10xxx25 15
2025-12-26 08:18
不是两千一百万银元,那才多少钱呀,是两千一百万两白银!

天下英雄出我辈 回复 12-26 08:51
实际赔付的是约十亿两白银,换成现在的货币,单按今天白银算是2万亿人民币,按当时粮食等算是26万亿,按财政收入比例总附带损失是287万亿,掏空国家财政,加据民生苦难,丧失经济主权,阻断现代化资金,进程,加深经济附庸化,等于说强盗跑进你家,抢的一干二净,你不骂强盗,确骂当家的没有拼命,

云水飘流 回复 12-26 08:47
不懂装懂瞎逼逼

用户24xxx72
用户24xxx72 7
2025-12-26 07:26
靠说教能唤醒利欲熏心?
用户15xxx06
用户15xxx06 7
2025-12-26 07:46
抓了没有?杀了
essay
essay 4
2025-12-26 08:33
其实满清打不赢鸦片战争,才是南京条约的原罪。
负出
负出 4
2025-12-26 08:52
弱被打正常!世界就是这样,你强了为什么不打别人!这正常吗?
用户10xxx45
用户10xxx45 4
2025-12-26 07:55
最后的赢家
小楼春雨
小楼春雨 3
2025-12-26 10:17
大局?谁的大局,自然是清庭的大局,假设硬着头皮一直打下去扛不住的一定是英国,中国可以承受几百万甚至上千万的伤亡(参考太平天国运动),且不说大英帝国他能不能把几百万大军运来东亚,只要伤亡超过十万鸦片贩子就说服不了议员老爷
HH莫言
HH莫言 2
2025-12-26 09:07
历史不存在假如。
用户72xxx38
用户72xxx38 1
2025-12-26 07:47
中国强大了就应该不承认这些不平等条约,让他们全部吐出来。小日本对中国的债也要全部还回来
长江液压
长江液压 1
2025-12-26 09:55
实力不强时的开放,就相当于开门揖盗。
_风_
_风_ 1
2025-12-26 09:32
配图咋回事?
用户41xxx20
用户41xxx20 1
2025-12-26 10:22
“元朝其实统治并不很坏,社会经济也有很多进步;明朝是很腐败的;清朝形成了一个大的中国,为今天的版图奠定了基础。”-毛泽东 这段话出自工作人员整理的读史笔记,来源依据的是毛泽东 1950–60 年代在《二十四史》批注与谈话记录 。
子夜
子夜
2025-12-26 08:57
坚持不签条约,列强会扶植地方势力让清政府下台,进而中国失去名义上的统一政权,进入列强控制下的“战国时代”,更加方便列强剥削搜刮,中国失去的会更多。
叫啥好呢
叫啥好呢
2025-12-26 08:59
对于某些人说的,咨询了豆包,不签订南京条约会更差的言论,我将我和豆包的交流概述如下: 1、我问豆包,如果不签订南京条约,会是什么结果? 豆包的结论是:最终的让步回避南京条约更苛刻。 2、我说:没有持久战的基础吗?必然失败是否和三月亡国论相似? 豆包结果:当时没有持久战的条件 3、我以上甘岭为例质询 豆包结论:上甘岭有打赢的条件,清末没有反抗成功的条件。 4、我说,不能从结果反向叙述,上甘岭的不是条件支持下的胜利,清末同样不是绝无可能。AI不能把概率论述为唯一结果。抹杀反抗精神本质是抹杀人类的未来。 豆包结论:原来论述确有疏漏,应从各方面答复,而不是把概率作为唯一结论。尊重客观条件,更应尊重主观能动性。 5、我说,不止如此,更要防止AI的简单结论被人利用。如果只是盲从科技,倒还好说,如果是别有用心的人用起做宣传战,那就可怕了,会消除民族抗争精神的。 豆包结论:会在后续类似的问题答复时充分考虑,不做简单的唯一性结论。

种花人 回复 12-26 10:29
对,AI不是神。抗战难吗?抗美援朝难吗?在当时看来几乎没可能成功的,但是先辈们义无反顾地去拼命而不是躺平摆烂,事实最终证明:事在人为。

樊笼里的自然
樊笼里的自然
2025-12-26 07:47
是清朝的战略缓冲,不是中国的缓冲。各种不平等条约将清朝统治阶级应当的灾难转移给中国百姓,同时借用外国势力压制了中国各地的起义,延缓了清朝的灭亡。