最近关注新闻的朋友，这几天可能都被一条来自文博圈的消息给刷屏了。事情听起来像一部电影：一幅早就被宣布是“假货”的博物馆藏画，在半个世纪后，突然现身顶级拍卖行，标价近亿元。而当年签字批准把它处理掉的博物馆老院长，在事情曝光后，家中的灯彻夜长明，随后被带离住所。 这到底是怎么回事？今天我们就来捋一捋这起牵动人心的“南京博物院文物事件”。 一切的起点，是一幅名叫《江南春》的明代古画。它可不是普通的画，1959年，著名收藏家庞莱臣的后人，将包括它在内的137件珍贵家藏，无偿捐赠给了国家，由南京博物院保存。用现在的话说，这属于“国之重宝”。 然而，就在今年，这幅本该静静躺在库房里的《江南春》，却离奇地出现在了北京一家拍卖公司的预展上，估价高达8800万元。捐赠人的后代庞女士懵了，去博物院一问，才被告知：包括这幅画在内的5件捐赠品，早在几十年前就被鉴定为“赝品”，并按照规定“处理”掉了。 那么，第一个核心疑问来了：它真的是赝品吗？ 博物院出示了1960年代的鉴定记录。但疑点随之浮现：有报道称，当年参与鉴定的专家后人表示，其父亲可能并未参与那次鉴定。更关键的是，即便当时认定为仿作，几十年后科技和眼力都在进步，当年的结论是否绝对可靠？ 紧接着，是第二个，也更令人费解的疑问：它是如何被“处理”的？ 公开的文件显示，1997年，当时还是副院长的徐湖平签字，将这幅画“拨交”给了江苏省文物总店。2001年，它被一位神秘“顾客”以6800元的价格买走。请注意这几个数字：从6800元到8800万元，24年间，价格暴涨了上万倍。 而更深的瓜在于，签字的副院长徐湖平，当时竟然同时兼任着接收这批文物的“江苏省文物总店”的法人代表。自己批条子，把东西转到自己管的店里，这波操作，让整个流程的公正性打上了一个巨大的问号。 随着事件发酵，更惊人的指控袭来。南博一位退休老员工实名举报，指控前院长徐湖平在任期内，存在将真文物鉴定为假、然后通过特定渠道倒卖牟利的行为。举报人称，自己从2010年就开始举报，但石沉大海。 面对质疑，年过八旬的徐老院长此前曾回应：自己年事已高，身体不好，此事并非经他之手，自己并非鉴定专家，一切以调查为准。 然而，就在12月23日，事件迎来重大进展。据媒体报道，当天中午，徐湖平夫妇从其住所被带走。而邻居透露的一个细节，充满了画面感：在被带走的前一晚，徐家那通常不开灯的别墅，灯火彻夜未熄。 几乎同时，江苏省和国家文物局重磅出手，宣布成立联合调查组，对南京博物院文物管理问题进行全面、深入的调查。 所以，这不仅仅是一幅画的奇幻漂流记。它牵扯出的是文物鉴定机制的权威性、博物馆管理的规范性，以及国有资产流失的沉重话题。那盏彻夜亮起的灯，仿佛照出了某些尘封已久的角落。 目前，调查已经启动。我们期待，真相能像那幅画的名字一样，迎来一个水落石出的“江南春”。