中国烟花协会，官方，亲自下场了。 就为了过年“放不放炮”这点事儿。 这几个字一出来，那些还在坚持“一刀切”的地方，脸疼不疼？ 中国烟花爆竹协会的发文，直接点出山西省废止烟花爆竹全面禁放政策的举动，字里行间都是对民生需求的呼应，也把公共管理里的科学思路摆到了台面上。 这份发文不是空泛的表态，是对着“一刀切”禁放的弊端给出的明确回应，更是对着群众盼了多年的年味诉求，递出的一份认可。 山西的政策调整，不是突然的决定。此前全面禁放的日子里，不少人过年时看着冷清的街巷，总觉得少了点什么。 烟花爆竹从来不是简单的娱乐用品，是刻在民俗里的符号，是一家人守岁时抬头看漫天星火的期待，是长辈对着孩子说“过年放鞭炮，辞旧又迎新”的传承。 可过去的“一刀切”，为了管控安全风险，直接掐断了这份传承，换来的是年味的淡化，还有群众心里隐隐的遗憾。 协会看在眼里，更清楚背后的症结。“一刀切”的禁放，看似是最直接的安全管理方式，实则忽略了管理的本质。安全管控的目标，从来不是彻底禁止某一种民俗，而是通过合理的规则，让民俗在安全的框架里延续。 山西废止全面禁放，转而明确限放的时段、区域和安全要求，就是踩准了这个核心。不是放任不管，是把管理的重心从“禁”转到了“管”，用更细致的规则，平衡安全与民生。 这样的调整，需要底气，更需要对民意的敬畏。那些还在坚持“一刀切”的地方，不是看不到群众的诉求，只是没找到安全与民俗之间的平衡点。 他们怕出安全事故，怕担管理责任，就干脆用“一禁了之”的方式逃避问题，却忘了政策的初衷是为了让群众过得更好。 烟花爆竹的安全风险真实存在，储存不当、燃放违规都可能引发事故，但这些问题，靠细化管理就能规避，而非彻底禁止。 中国烟花爆竹协会的发声，戳破了“一刀切”的懒政思维。协会作为行业内的专业机构，既懂烟花爆竹的生产、储运规范，也懂群众对民俗的情感，这份发声不是为了行业利益，是为了让公共管理回归科学。 发文里提到的“兼顾民生诉求与安全治理”，正是对各地管理部门的提醒：政策制定不能只盯着风险，还要盯着人心。 山西的做法已经给出了范本。明确哪些区域能放、哪些时段能放，划定禁放的核心区域，比如加油站、医院、学校周边，再对燃放者提出安全要求，比如远离易燃物、未成年人燃放需家长陪同。 这些规则看似繁琐，却把安全风险锁在了可控范围里，也让群众的年味期待有了落地的空间。既不用再偷偷摸摸放烟花，也不用担着安全隐患的风险，这样的管理方式，才是真的走到了群众心里。 群众的反应最真实。山西政策一出，当地不少人都在讨论过年要准备什么样的烟花，要带着孩子去哪个指定区域放。 这份雀跃，不是对安全的漠视，是对民俗回归的欣喜，是对政策听懂民意的认可。他们知道，限放不是无底线的放开，是带着规则的允许，这份允许里，藏着政府对民生的温度。 协会的发文，也给其他地方提了个醒。民俗的传承不能丢，安全的底线也不能破，两者之间的平衡，靠的不是“一刀切”的粗暴，而是“精细化”的管理。 花点心思划定区域，花点精力制定时段，花点功夫宣传安全知识，就能让年味回来，让群众满意，这样的管理，才是真正有价值的管理。 其实说到底，政策的生命力，在于贴合民意。烟花爆竹的放与禁，从来不是非黑即白的选择题，是考验管理智慧的应用题。那些还在固执“一刀切”的地方，该学学山西的思路，该听听协会的提醒，把群众的期待放在心上，把管理的细节做到位，让年味和安全，能一起留在过年的日子里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论！