“枉为人子”四川大邑，儿子将双亲赶出家门，两老被迫住到养老院，儿子不闻不问，8个月后，父亲自觉将不久于人世，独自从养老院返回儿子家，在门口敲门半天，儿子一想到父母分割房产不公，冷漠把他拒之门外，父亲报警处理，儿子依然不为所动，父亲心寒不已跳楼身亡。事后，儿子和母亲把养老院告上法庭，索赔11万余元，理由是:父亲想看喜欢的电视频道，被工作人员拒绝自尊心受阻，才想不开。法院判决出人意料。 袁大爷和罗大娘只有袁乙一个儿子，但不知道什么原因，在分割房产时，却把一处房产分给了亲戚。 袁乙对此很不满，他认为自己是父母唯一的儿子，所以，他们的一切财产都该只有自己继承，可父母却不依他的心意。 袁乙对此耿耿于怀，跟父母之间的矛盾也越积越深，闹到最后，他直接不给他们养老了。 2023年12月份，袁乙把年迈的双亲赶出家门。 所幸的是两老还有点退休金，袁大爷和老伴罗大娘无处可去，只能到养老院生活。 同年12月15号那天，袁大爷和罗大娘跟养老院签下《养老服务合同协议》，而罗大娘顺便帮袁大爷签了他的《健康状况自我陈述书》，陈述书表明:袁大爷无自杀、自伤等抑郁倾向。 从那之后，两老就在养老院生活，而他们的儿子袁乙真的做到狠心当起了甩手掌柜，对两老不闻不问，更不会来养老院看过一眼。 袁大爷想到跟唯一的儿子闹得那么僵，心里真不是滋味，虽然在养老院有人陪伴、有人伺候，吃喝不愁，可他始终觉得心里空唠唠的，他做梦都想回家。 2024年8月8号那天，养老院工作人员在老人们吃饱饭后，组织大家看电视，袁大爷要求工作人员换成他喜欢看的奥运频道。 工作人员看到想要换台的只有一人，就没有理会，继续放着大家喜欢看的电视。 从那天之后，袁大爷的情绪就开始有点不对劲了，整个人看起来郁郁寡欢，闷闷不乐。 2024年8月11号早上，袁大爷吃过早饭后，独自一人离开了养老院回到儿子袁乙家。 他以为，自己那么久没回来，儿子看到他应该会很高兴甚至自责。 当袁大爷回到家门口的时候，袁乙家的大门紧闭着，袁大爷侧耳倾听，听到儿子在屋里头讲话，知道他们在家。 袁大爷欣喜之余赶紧用力拍打着大门，并大声喊袁乙的名字，想让他开开门。 可袁乙似乎是听到了袁大爷的声音后，屋里瞬间就安静了，门也没有打开。 袁大爷又拿出手机给袁乙打电话，他说从他养老院回来了，希望袁乙能给他开开门，可袁乙一听到是父亲的声音，二话不说就把电话挂了。 袁不死心继续给袁乙打电话，告诉他说，自己感觉将不久于人世，他不想死在养老院，想回家。 袁乙一想到那房产的分割问题，瞬间就来气，父子俩因此又吵了一架，袁乙坚决不开门。 无奈的袁大爷报警处理，他跟民警说自己跟儿子闹了矛盾，儿子不给进家门。 没想到，没等民警赶来，半个小时后，越想越觉得心寒的袁大爷直接从楼上一跃而下，当场身亡。 这件事过后，袁乙和他的母亲罗大娘把养老院告上法庭，要求养老院赔偿111839元。 法庭上，罗大娘称，8月8号那天，老伴想让养老院工作人员换到他喜欢看的电视奥运频道，被工作人员拒绝了，袁大爷因此觉得自尊心受到伤害一时想不开才轻生。 可养老院工作人员却说，其实是罗大娘提出要看奥运频道，不是袁大爷想看，他们还调出了当天的监控视频，视频里袁大爷从工作人员开电视到结束，一直背对着电视，从未看过一眼。 养老院工作人员还表示，他们从未对袁大爷有过任何语言或者身体上的不当做法。 法院经过调查审理认为，没有证据证明养老院对袁某进行侮辱、谩骂或者殴打行为，才导致他轻生，所以袁乙和罗某主张的袁大爷自尊心受侮辱才想不开的说法得不到支持，驳回他们的诉求。 另外，法院调查发现，袁大爷曾经因为房产分割问题，父子俩闹矛盾，袁大爷从养老院回家当天未能进家门后曾经报警，但袁乙依然没给父亲进门，这是他真正轻生的原因。 有人说，即便袁大爷大错特错，但是作为儿子，都不该把父亲拒之门外。 老人之所以把房产送给亲戚肯定有他的理由，也许是对儿子寒了心，也许是亲戚对他有恩，总之作为儿子，父母养你小，你即便不给他养老，但是，父亲敲门半天都不给开门，实在太过分，枉为人子。 父亲出事后，他第一时间想到的是推脱责任，找养老院背黑锅，所幸法院判决公平公正，给养老院洗脱冤情。 《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，养老院未存在侮辱、殴打袁大爷的行为，换台争议也与事实不符，其已按协议提供服务，对袁大爷的轻生无过错，无需承担侵权责任。 而袁乙作为成年子女，违反赡养义务将父母赶出家门，在父亲病重归家时拒不开门，该过错行为与袁大爷心寒跳楼身亡存在直接因果关系，是导致损害结果的核心原因，法院驳回对养老院的诉求符合该法条规定。 对此，大家怎么看？ 欢迎关注@猫眼学法