为啥美国人一但没房子住就会崩溃呢？近日美国的“斩杀线”一词风靡全网，这让很多人非常好奇，在美国房子有多么重要。其实国两大经济支柱——保险和税收，这都是需要和房子进行绑定。 先说说保险这块，美国的保险公司可不是慈善机构，没固定住址的人想上保险，简直比登天还难，不管是看病用的医疗保险，还是开车要的汽车保险，都得跟具体的居住邮编挂钩，保险公司要靠这个评估风险、定保费。 你想想，连住哪儿都不稳定，保险公司哪敢跟你签合同，万一出了事儿找不到人，赔出去的钱不就打了水漂。 再看税收，美国官府收税全靠纸质信件寄账单、寄退税单，没固定住址，这些东西根本没法送达，官府怕收不到税，自然就把固定住址当成了监管的重要依据，这也给企业招聘设下了隐形门槛。 正规企业要是招了没固定住址的人，税务申报和保险缴纳这两项合规成本就会直线上升，谁也不想给自己找这个麻烦。 就像《破产姐妹》里的卡洛琳，一旦被赶出住所没了固定住址，只能去布鲁克林的贫民窟给韩裔老板打零工，正规企业根本不会考虑她。 可能有人觉得，没房子住买个帐篷就行，大不了睡大街，哪至于崩溃，有这种想法的人，是没搞懂美国社会的运转逻辑，没固定住址可不只是没地方睡觉那么简单。 根据美国《爱国者法案》的相关规定，想开银行账户必须提供物理居住地址，邮局的信箱都不算数。 没银行账户，老板发的工资支票都兑不了现，连钱都没法存，这日子怎么过？2024年底美国住房和城市发展部的报告显示，全美无家可归者已经达到77.18万，一年就涨了18.1%，创下2007年以来的最高纪录。 这些人里，有一半其实都在工作，可就算有工作，没固定住址也只能干最底层、最不稳定的活，永远翻不了身。 加州的情况更严重，18.7万无家可归者占了全美四分之一，洛杉矶市中心1平方公里的区域里，就挤着5000多个流浪汉。 2025年5月，加州州长还专门下命令让各县市清除流浪者营地，说要“收回”街道，可这办法根本治标不治本。 批评的人都说，不解决根源问题，把人赶走也没用，用不了多久他们还会回来，这个循环永远破不了。 大家可以想想，要是一个人只是暂时失业没了房子，本想找份工作重新站起来，结果因为没固定住址连工作都找不到。 找不到工作就没收入，没收入更租不起房子，最后只能被困在流浪的状态里，这可不是崩溃是什么？ 更有意思的是，美国的救助体系看着挺全，加州单身流浪汉每月能领221美元现金，还有291美元的食品卡，可这些钱根本不够租房子。 洛杉矶的单间房租中位数都超过3500美元了，这点救助金连房租的零头都不够，只能让人饿不死，却没法让人重新拥有家。 美国全国终止无家可归联盟的研究还发现，雇主招聘时对无家可归者的偏见特别深，总觉得他们不靠谱、没动力。 可实际上，大多数无家可归者都想工作，只是没固定住址这个“硬门槛”，把他们挡在了正规就业市场之外。 一场大病、一次失业，都能让一个普通家庭瞬间垮掉，毕竟美国没有全民医保，2700多万人连基本医疗保障都没有。 没医保就不敢生病，生了病就可能背上巨额债务，最后只能放弃房子流浪街头，这个连锁反应太可怕了。 说到底，美国人没房子就崩溃，不是因为他们扛不住苦，而是整个社会系统都在逼着你必须有房子。 看着美国那77万无家可归者，我们更能明白，家不只是遮风挡雨的地方，更是一个人生存和发展的根基。 珍惜我们当下安稳的生活，同时也该思考，如何让社会多一些包容和兜底，少一些让人绝望的门槛。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！