南博老院长的“天价藏品”：不是仇富，是怕国宝成私产！ 这瓜越吃越让人揪心！南博老院长家中的藏品一曝光，直接惊掉网友下巴——黄花梨太师椅线条温润，骆驼唐三彩造型灵动，还有宋代钧窑出戟尊这类稀世珍品，随便一件摆出来，都是文博圈能掀起波澜的宝贝。 有人说“也许是合法收藏”，这话没毛病，但架不住他的身份特殊啊！南京博物院是藏着故宫南迁文物的文博重镇，老院长作为曾执掌这里的核心人物，一辈子跟国家瑰宝打交道，手里曾握着文物鉴定、调拨的话语权。普通收藏家藏几件宝贝，没人会追着问来源，但他不行——这种身份自带的“文物资源便利”，注定了他的收藏不能用“私事”搪塞，主动公开来源、打消公众疑虑，不是额外要求，而是必须扛起来的监督义务。 那些说“摆的是赝品”的，其实是避重就轻！老院长深耕文博领域几十年，眼光毒辣到能辨明文物细枝末节，即便退一步说真是仿品，也回避不了“为何收藏这类高价值文物仿品”的疑问。更关键的是，网友纠结的从来不是“他有没有钱”，而是怕有人借着职权便利，把本属于国家的文化瑰宝，通过“合法收藏”的幌子变成私人财产——之前故宫南迁文物被举报的风波还没平息，大家对文博系统的权力监督本就格外敏感，这种时候藏着掖着来源，只会让疑虑越积越深。 要知道，钧窑出戟尊在宋代就是皇室重器，流传至今的完整器不足百件，市场价值动辄数千万元；明清黄花梨家具更是藏家追捧的珍品，绝非普通家庭能轻易收藏。老院长若真是凭实力合法购入，完全可以大大方方说明来源——是拍卖会竞拍？还是民间藏家转让？只要把来龙去脉说清楚，不仅能堵住悠悠之口，还能给文博圈做个收藏示范。可偏偏选择沉默，这就让人不得不合理联想：这些宝贝，是否和他当年的职权存在潜在关联？ 网友的关注从来不是仇富，而是对“权力寻租”的警惕。文物是民族的公共财富，文博工作者的底线，就是不能让手中的权力变成私吞国宝的工具。老院长的身份决定了他的收藏必须接受更严格的监督，这不是苛责，而是对文博系统公信力的守护——毕竟，公众愿意相信文博人，是因为相信他们会比普通人更懂文物的价值，更会守护这份民族文脉。 这场风波的核心，从来不是“收藏该不该”，而是“特殊身份该不该透明”。如果连曾执掌文博重镇的老院长都不能主动公开高价值文物来源，那公众对文物保护的信任，又该如何维系？希望老院长能正面回应疑问，把藏品来源说清楚、讲明白，这既是给公众一个交代，也是给文博行业的公信力一个交代。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。