南京博物院被指拍卖文物，看看南京博物院怎么解释！ 堂堂国家一级博物馆——南京博物院被指拍卖文物，这件事真是颠覆了老百姓的认知呀！ 事情还得从头说起！ 庞莱臣是中国近现代收藏大家，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。 上世纪50年代，庞莱臣后人，将庞莱臣收藏的大量珍贵古代书画捐赠给多家国有文博机构，这些捐赠品成为这些机构的镇馆之宝。而其中，接受捐赠最多的当属南京博物院，共受赠137件（套）之多。 去年10月，庞莱臣的后人庞叔令致函南京博物院，要求对庞家捐赠的137件(套)藏品的保管、流向等的情况，作详细说明和当面展示，但南京博物院未做任何答复。 10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。 作为庞家的后人，庞女士只是想了解一下捐赠品的情况，又不是要回去，为什么南京博物院那么害怕呢？作为一个受赠方，庞女士的父母把那么多宝贝无偿捐给南京博物院，龙女士只是想了解一下藏品的情况，就那么难吗？真是无法理解。 庆幸的是，法院最终认定，南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。 今年6月28日，庞女士拿着南京市玄武区人民法院的《民事调解书》，前往南京博物院核验137件(套)藏品原件。 不出庞女士所料，捐赠藏品中的5件古画已无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。 南京博物院给出的答案是，消失不见的5件藏品系伪作，已经从捐赠目录中剔除了，至于藏品原件已经作了划拨、调剂处理。但是，到底划拨、调剂到哪去了，南京博物院却未给予答复。 但让庞女士匪夷所思的是，在今年北京的一场艺术拍卖中，她惊奇地发现，南京博物院声称是伪作，并已经作了划拨、调剂处理的仇英《江南春》图卷，竟然神奇出现在拍卖中，该画作估价达8800万元。 在庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。 签于汹涌的舆论，南京博物院对此作出回应，声称报道中提及的5幅画作，1961年由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。 上世纪90年代，南京博物院院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。 但如何处置的，南京博物院并未明确说明。 庞叔令在接受采访时表示，我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方，但南京博物院的种种行为……真是不可理喻。 庞叔令怀疑这5件消失的名画，已经从南京博物院流向艺术拍卖市场，遂对南京博物院提起诉讼，要求返回仇英《江南春》图卷等消失的5件古画。 2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。 我认为庞女士的要求一点不过分，既然认为人家的捐赠品不“真”，就应该归还，而不是擅自处置。如果处置了，那来龙去脉也应该清清楚楚的，防止有人将“真”画鉴定为“假”画，干出不可告人的勾当。