女大学生参加学生组织的游戏，却不幸掉入学校的湖中不幸溺亡，家属却认为学校应该为此担责，所以要求学校为此负责，那学校到底冤不冤呢？ 这起事件发生在安徽工程大学，女生小菲是一名大一的新生，据家属讲述的情况是，她在12月8日晚上的时候，参加了一个学生组织的，猫捉老鼠的游戏，可在游戏结束之后，她仍旧没有出现，玩游戏的人也没发现。晚上11点她没有回寝，就有同学通过定位发现她在水中，那个时候悲剧就已经发生了。 事后家属这边表示，湖边没有护栏，而且路灯比较昏暗，学校这边只提供了一个显示水纹波动的监控视频，并没有给出可行的善后方案。言外之意就是，家属认为其女儿在校内溺亡这件事上，学校是需要担责的，因此也需要给他们一个说法。那学校应该为此担责吗？在讨论学校需不需要担责之前，我还是对这个所谓的事情经过有质疑的。 一般来说这类游戏的组织者，肯定会划定活动区域，而且为了安全起见，一般都会避开水域等，可涉事女生却跑到了湖边。再者，如果组织者一般也会清点人数，还有人没找到的话，怎么会直接宣布游戏结束？而且玩游戏的时候定位共享，不可能找不到她的。所以这些很明显不符合常理，所以我怀疑背后是另有隐情。 而就目前家属所讲述的版本来看，学校湖边没有护栏而且照明不好，是存在安全隐患的，所以是该承担一定的责任，可家属却只找学校的责任，这其实是有失公允的，因为最应该为此担责的，是当事人以及游戏的组织者。一名成年人应该为自己的安全负责，湖边没有护栏以及照明不足，绝对不是第一天才有这种情况，可她却明知道有危险，还偏偏要去危险区域，这就是对自己安全的罔顾，所以事故的第一责任人，应该是这名女生自己。 而作为游戏的组织者，应该对参加游戏人员的安全负责，可在这起事故当中，很明显游戏组织者，划定的游戏区域存在安全隐患，且在没有人员到齐的前提下，就宣布结束了游戏，这是典型的没有尽到安全保障义务，所以也需要为此担责。因此家属要想讨要说法，找学校是没问题的，但是最应该找的是游戏组织者。