2岁娃被索赔27万！老人跨扭扭车摔成九级伤残，法院终审判决反转 就因为一辆儿童扭扭车，一场官司打了快一年。 成都一个两岁小女孩，差点背上27万元的债务。 最近，二审判决终于下来，结果和一审大不一样。 事情发生在今年2月，一个普通的小区人行道上。 两岁的睿睿，正拖着自己的扭扭车往前走。 六十多岁的王涛迎面走来，两人眼看要错身。 关键几秒钟被监控拍了下来： 王涛看到了地上的扭扭车，他没有停下或绕开，而是抬脚试图跨过去。 结果脚踩在车尾上，整个人瞬间失衡，重重摔倒。 这一摔，摔出了左股骨颈骨折、右腕三角骨骨折。 经鉴定，构成了九级伤残。 王涛于是将睿睿和她的父母告上法庭，索赔医疗费、伤残赔偿金等共计27.3万元。 一审法院认为，双方各有一半责任。 理由是：睿睿的监护人（当时是奶奶照看）没有管好孩子，任由她在公共道路拖行玩具车，对可能的风险没有制止或提醒；而王涛作为成年人，选择了跨车这种危险方式，自身也有过错。 判决睿睿父母承担50%责任，赔偿10.56万元，外加5000元精神抚慰金。 睿睿父母不服，提起了上诉。 **二审法院完全改变了责任划分。** 成都市中级人民法院认为，王涛作为完全民事行为能力人，在已经低头看到扭扭车的情况下，仍然冒险跨越，对自己安全没有尽到充分的注意义务，这是导致摔伤的主要原因。 法院认定，王涛应承担70%的主要责任。 而睿睿的监护人，由于当时没有及时制止孩子拖车行为，对公共环境中的潜在障碍未能消除，存在监护疏忽，承担30%的次要责任。 赔偿金额因此大幅降低，终审判决睿睿父母赔偿各项损失共计59389.2元，精神抚慰金5000元不变。 判决一出，这段监控视频也在网上传开。 网友吵翻了天。 有人觉得家长冤：“孩子才两岁，正常在路边玩，车是拖着又不是乱冲。大人自己选择跨，没跨稳，怎么主要责任在家长？” 也有人认为家长有责：“公共人行道不是游乐场，拖个车在后面，确实容易绊到人。监护人应该预见到风险，把孩子和车管好。” 还有更多声音指向老人自身：“明明看见了，等一秒让孩子过去，或者绕一步，就啥事没有。年纪大了更怕摔，自己怎么不小心点？” 一场意外，两种责任认定，折射出公共空间里行为边界的模糊。 二审法官在判决书中写得很清楚：成年人是自身安全的第一责任人，在已察觉风险时，应主动避让而非冒险。 如今案子尘埃落定。 睿睿一家松了口气，赔偿额减了近半。 王涛的治疗和康复还在继续。 事情在网上发酵后，很多家长留言说，以后带孩子出门，会更留意手里的玩具车会不会妨碍别人。 也有老年人感慨，年纪大了，走路真得“眼里有路”，千万不能大意。 一场摔出来的官司，改判的背后，不只是责任的重新划分。 它更像一个提醒： 在公共空间里，谁都不是绝对的“弱势”。 孩子的监护人要看管好，成年人也要管好自己的脚步。 多一份留意，少一份侥幸，或许就能避免无妄之灾。